П Р О Т О К О Л

2009 год.		гр. Шумен
Шуменски районен съд		І-ви състав
На 05 август	две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
	Председател:		Ем. А.
	Членове:
	Съдебни заседатели:

Секретар: В. С.

Прокурора: Я.

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

НОХ дело № 1203 по описа за 2009 год.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

Подсъдимите редовно призовани, се явяват лично и с адв. К. Г., служебно назначен в хода на досъдебното производство.

За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор Я..

Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:

П.Р.С. ***, местожителство ***, бълг. гр., женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Х.Я.С. – р. на 18.12.1976 г., в гр. Шумен, местожителство ***2, бълг. гр., неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********

пр. Я. – Да се даде ход на делото.

адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият П.Р.С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението, поддържам го, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. Я. - Поддържам споразумението по отношение на подсъдимия С.. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Г. - Поддържам споразумението по отношение на П.С. и моля да бъде одобрено.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П.Р.С. в периода 22-25.09.2006 г. в гр. Шумен, в съучастие като съизвършител с Х.Я.С., отнел чужди движими вещи – 6 кг медна сплав за вторична преработка, 2 кг. алуминиева сплав за вторична преработка и 10 кг отпадъчно желязо от владението на Г. Д. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд стойността на откраднатото е възстановени на пострадалия, а деецът е бил непълнолетен към момента на деянието, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т.2 от НК, вр. чл. 194, ал. 3, от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от Н-к, вр. чл. 63, ал.1, т. 5 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание “обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото за обявления в Община Шумен.

Направените по делото разноски в размер на 62,50 лева се възлага П.Р.С..

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият П.Р.С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: /п/ не се чете ПОДСЪДИМ: /п/ не се чете

ЗАЩИТНИК: /п/ не се чете

Подсъдимият Х.Я.С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението, поддържам го, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. Я. - Поддържам споразумението по отношение на подсъдимия С.. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Г. - Поддържам споразумението по отношение на Х.С. и моля да бъде одобрено.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х.Я.С. в периода 22-25.09.2006 г. в гр. Шумен, в съучастие като съизвършител с П.Р.С., отнел чужди движими вещи – 6 кг медна сплав за вторична преработка, 2 кг. алуминиева сплав за вторична преработка и 10 кг отпадъчно желязо от владението на Г. Д. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд стойността на откраднатото е възстановени на пострадалия. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т.2 от НК, вр. чл. 194, ал. 3 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

Направените по делото разноски в размер на 12,50 лева се възлага Х.Я.С...

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Х.Я.С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: /п/ не се чете ПОДСЪДИМ: /п/ не се чете

ЗАЩИТНИК: /п/ не се чете

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че споразуменията следва да бъдат одобрени, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: 1165

ОДОБРЯВА постигнатите споразумения между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че:

- подсъдимият П.Р.С. в периода 22-25.09.2006 г. в гр. Шумен, в съучастие като съизвършител с Х.Я.С., отнел чужди движими вещи – 6 кг медна сплав за вторична преработка, 2 кг. алуминиева сплав за вторична преработка и 10 кг отпадъчно желязо от владението на Г. Д. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд стойността на откраднатото е възстановени на пострадалия, а деецът е бил непълнолетен към момента на деянието, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т.2 от НК, вр. чл. 194, ал. 3, от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от Н-к, вр. чл. 63, ал.1, т. 5 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание “обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото за обявления в Община Шумен.

Направените по делото разноски в размер на 62,50 лева се възлага П.Р.С..

- подсъдимият Х.Я.С. в периода 22-25.09.2006 г. в гр. Шумен, в съучастие като съизвършител с П.Р.С., отнел чужди движими вещи – 6 кг медна сплав за вторична преработка, 2 кг. алуминиева сплав за вторична преработка и 10 кг отпадъчно желязо от владението на Г. Д. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд стойността на откраднатото е възстановени на пострадалия. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 197, т.2 от НК, вр. чл. 194, ал. 3 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

Направените по делото разноски в размер на 12,50 лева се възлага Х.Я.С...

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1203/2009 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете

Заседанието приключи в 11,15 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР:/п/ не се чете РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете