Мотиви към присъда по НОХД № 1072 по описа за 2009г. на ШРС

На 15.07.2009г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по ПД № 228/2009г., по който в същия ден е образувано производство пред първа инстанция срещу И.К.И. ***, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.343б ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: На 10.05.2009г. в гр.Шумен е управлявал МПС – л.а. “Рено 19” с ДК № В 91 74 СР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,31‰, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години. Предлага и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като се приспадне времето на отнемането му по административен ред.

В дадените пред съда подробни обяснения подсъдимият И. се признава за виновен. В защитната си реч изказва съжаления, като мисли че няма да се повтори. В последната си дума моли съда да бъде снизходителен и отново обещава, че няма да повтори извършеното.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подс. И.К.И. бил правоспособен водач на моторно превозно средство. На 10.05.2009г. след като употребил алкохол около 21.55 часа управлявал лек автомобил “Рено 19” с рег. № В 91 74 в гр.Шумен. Движейки се по бул.”Симеон Велики” до дискотека “Колизеум” в посока ул.”Климент Охридски” бил спрян за рутинна проверка от служители на РПУ – гр.Шумен. И. бил тестван с техническо средство “Алкотест Дрегер 7410” с фабричен номер 0184, проба № 86 и била констатирана употреба на алкохол от страна на подсъдимия с концентрация в кръвта 1,30 промила. На подсъдимия бил съставен АУАН № 4330 Р/10.05.2009г. и му бил издаден талон за медицинско изследване, като същият се явил в указаното време за кръвната проба в МБАЛ – гр.Шумен, което било удостоверено от подписа на дежурният лекар, който взел пробата. Видно от заключението по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-химическа експертиза алкохола в кръвта на подсъдимия бил 1.31 промила.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията дадени от подсъдимият в досъдебното производство и в съдебното следствие, разпита на вещото лице, което поддържа даденото от него заключение, прието от съда като компетентно и пълно дадено, а така също и от събраните по делото, огласени в съдебно заседание и присъединени на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото - акт за установяване на административно нарушение, заключение по експертизата и останалите писмени доказателства приложени по делото, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343б ал.1 от НК, защото:

* обект на престъплението са обществените отношения свързани с безопасността на движението по пътищата;

* от обективна страна подсъдимият е извършил фактически действия по "управление на автомобила", което съгласно константната практика на Върховния съд е "всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му"; безспорен е факта, че подсъдимият е управлявал МПС по бул.”Симеон Велики” в гр.Шумен – установи се от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и съдебното следствие. Съдът е заличил като свидетел служителя на КАТ, извършил проверката, редовно призован, неявил се в съдебно заседание, поради сочени уважителни причини, като е счел , че делото е изяснено от фактическа страна и без неговия разпит. В тази връзка се позовава и на АУАН, съставен от този служител, който, поради това, че е редовно съставен се ползва по силата на чл.189, ал.1 от ЗДвП с доказателствена сила до доказване на противното;

- от събраните по делото доказателства, безспорно се установява по надлежния ред, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.31 промила, видно от заключението и по назначената експертиза, прието от съда и поддържано от вещото лице в съдебно заседание;

* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици. Още повече, че на същият вече е било отнемано свидетелството за управление по административен ред отново за шофиране след употреба на алкохол на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи както несъобразяването и незачитането на правилата за безопасност на движението по пътищата от страна на подсъдимия.

При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на обществена опасност на дееца - данните за личността му, както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подс.И.:

* смегчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало; добросъвестното му поведение в процеса;

* отегчаващи вината обстоятелства – множество наказание по ЗДвП, включително и за шофиране след употреба на алхохол. Следва да се отбележи, че подсъдимия притежава свидетелство за управление на МПС от около година и десет месеца, като за този кратък период от време същия е извършил седем нарушения на правилата за движение, като към момента има общо 23 контролни точки от 39 такива. Първото му нарушение е извършено в деня, в който му е дадено свидетелството за управление, като е наказан за това, че управлява МПС без да притежава такова. Това характеризира подсъдимия като личност със завишена обществена опасност, предвид недисциплинираността му като водач на МПС.

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати при прилагането на чл.54 от НК, тъй като не се намират изключителни или многобройни смегчаващи вината на подсъдимият обстоятелства, че при констатирането им съдът да приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко за подсъдимия. Поради гореизложеното счита, че наказанието следва да се определи на основание чл.54 от НК, като бъде в размер на 3 /три/ месеца “Лишаване от свобода”. Изтърпяването на наказанието следва да се отложи, тъй като до настоящият момент И. не е осъждан. Подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС да бъде за срок от 10 /десет/ година, като зачете на основание чл.59, ал.1 от НК и предварителното му лишаване от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.05.2009г., тъй като очевидно налагането на административно наказание лишаване от право да управлява МПС в размер на 5 месеца за извършено същото по вид нарушение, но по ЗДвП не е изиграло своята роля. Така определените размери на наказанията, съдът намира за справедливи и съответстващи на тежеста, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения, освен това съдът счита, че така определените наказания ще въздействат предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Подсъдимия следва да заплати в полза на държавата направените разноски в производството в размер на 31 лв. /тридесет и един лева/.

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: