Мотиви към присъда по НОХД № 1214 по описа за 2009г. на ШРС

На 05.08.2009г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС-гр.Шумен обвинителен акт по ПД № 251/2009г., по който е образувано производство пред първа инстанция срещу Ф.Х.Н.,*** и ЕГН ********** за извършено от него престъпление от общ характер по чл.183 ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: В гр.Шумен в периода 01.03.2007г. – 31.07.2009г. в гр.Шумен, след като бил осъден с решение по гражданско дело № 835/2007г. по описа на ШРС да издържа свой низходящ – дъщеря А.Ф.Н., родена на ***г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер 28 месечни вноски по 55 лв., или общо 1540 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК;

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение и предлага на съда да освободи подсъдимия от наказание на основание чл.183 ал.3 от НК.

Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият по същество се признава за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние. Обяснява, че нямал финансова възможност да изпълнява задължението си. Съжалява за случилото се. В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява много и оставя на преценката на съда.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Ф.Х.Н. и свид. Г.Х.Н. са бивши съпрузи. От брака помежду си имат родено едно дете – А.Ф.Н. - родена на ***г. С Решение № 705/16.10.2007г. по бр.д.№ 835/ 2007г. на ШРС, бил прекратен сключения между съпрузите брак и упражняването на родителските права върху роденото през брака дете било предоставено на майката, като подсъдимия бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 55 лв., считано от 30.03.2007г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законовите предпоставки, изменящи или прекратяващи правото на издръжка. За част от инкриминиран период, а именно 30.03.2007г.-30.04.2007г. подсъдимия е заплатил издръжка в размер на 55 лв., като са приложени доказателства по делото. До постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимият е възстановил изцяло сумата - предмет на дължимата за детето А. парична издръжка и на настоящото наказателно производство. По отношение на детето няма настъпили вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото и тези събрани в съдебно заседание, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК, защото:

* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество;

* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на своя низходяща по силата на влязло в сила съдебно решение, с което е бил осъден да я издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски; до постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимият е възстановил сумата - предмет на дължимата за детето парична издръжка и на настоящото наказателно производство и по отношение на детето няма настъпили вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.

* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа своя низходяща;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски и пряко го е целял.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи безотговорното отношение на подсъдимия към задълженията, които има като родител.

При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като ниска с оглед конкретната житейска ситуация, в която е изпаднал подсъдимият; степента на обществена опасност на дееца - от данните за личността му може да се направи извод, че той е личност с ниска степен на обществена опасност; както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подс.Н.: * смегчаващите вината обстоятелства - здравословното състояние на Н. – същият е инвалид и се издържа само от инвалидна пенсия в размер на 275 лв., прави самопризнания, осъзнал вината си, добросъвестно поведение в наказателния процес; * отегчаващи вината обстоятелства - предходно осъждане с налагане на наказание “глоба” в размер на 100 лв..

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати като то бъде определено при наличието на констатираните по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства: За престъплението по чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание “пробация”. Съобразно чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно. Предвид на това съдът намира, че подсъдимият е изпълнил задължението си към детето си и за него не са настъпили вредни последици и поради това следва по отношение на възведеното с обвинителния акт обвинение да се приложи чл.183 ал.3 от НК и подсъдимият не следва да бъде наказан. Следва обаче да бъде оправдан частично по първоначално повдигнатото обвинение, че се дължи издръжка и за месеците март и април 2007г., поради следното: за месец март не следва да се дължи издръжка, тъй като Н. е осъден да дължи издръжка от 30.03.2007г. занапред. По отношение на месец април 2007г. в досъдебното производство са събрани доказателства, че издръжката е внесена в пълния й размер. Поради това подсъдимия следва да се признае за невиновен на основание чл.304 от НПК, като бъде осъден за общо 26 периода за които дължи издръжка в размер на 55 лв. или общо в размер на 1430 лв.

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: