МОТИВИ ПО НОХД 1443/2009г. по описа на ШРС: Подсъдимият Н.Ц.К. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК за това, че на 23.06.2009.г. в с. Мараш, обл. Шумен управлявал МПС - лек автомобил “Шкода 120L” с ДК №Н42 47АР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,78 промила, установено по надлежния ред.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така повдигнатото срещу подсъдимия, обвинение и предлага на съда, предвид наличието на многобройни смекчаващи, вината обстоятелства да приложи чл.55 от НК и да замени наказанието “лишаване от свобода” с “пробация”, като намира, че първите две пробационни мерки за срок от една година ще са достатъчни, като на основание чл.59,ал.2 от НК бъде приспаднато времето на задържане по ЗМВР. На основание чл.343г от НК предлага на съда да лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок също от една година.

Подсъдимият Н.К. се признава за виновен в извършването на деянието и дава обяснения пред съда за причините за извършване на престъплението. Подсъдимият К. моли съда да замени наказанието “лишаване от свобода” с пробация”, а относно лишаването от правоуправление, моли съда да е за по – кратък срок. В последната си дума подсъдимият отново моли за по-кратко отнемане на свидетелството.

След преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Н.Ц.К. бил правоспособен водач на МПС. На 23.06.2009г., след като бил употребил известно количество алкохол – концентрат, към 23,00 часа, подс. К. се качил в лек автомобил “Шкода 120L” с ДК №Н42 47АР, тъй като му се обадили за повреда в инсталацията. Пътувал с лекия автомобил по ул. Кирил и Методий, в посока ул. Г. Димитров в с. Мараша, където и живеел. По това време в района на селото се намирали служители на РУ МВР гр. Шумен с автопатрулен автомобил. Единият от тях, свидетелят В.В. подал сигнал със стоп – палка за спиране на управлявания от подсъдимия К. автомобил. Проверявайки документите, свидетелите усетили мирис на алкохол в дъха на подсъдимия и извършили проверка на подсъдимия К. с техническо средство, чиято скала отчела наличие на алкохол в размер на 1,78 промила. На место служителите съставили АУАН №5621 Р за установеното административно нарушение и на подсъдимия бил издаден Талон за медицинско изследване. Подсъдимият не се явил в определеното му време и дал кръвна проба за изследване. Видно от приложените по делото писмени доказателства, техническото средство, с което е било установено наличието на алкохол у водача на автомобила – подс. Н.К. е годно такова.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за изяснена въз основа на събраните доказателства – показанията на свидетелите В.В. и Г.Н.Й., обясненията на подсъдимия Н.К., както от присъединените на основание чл.283 от НПК, писмени доказателства. Съдът намира за безспорно установено времето, мястото и начина на извършване на деянието, както и авторството на подсъдимия и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин, доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.

От така установеното фактическо положение, съдът прие, че с деянието си, подсъдимия Н.Ц.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от НК по горепосочения текст, поради следното:

- Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи безопасността на движение по пътищата;

- Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се намира в състояние на невменяемост;

- От обективна страна – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установена по надлежния ред;

- От субективна страна – деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че управлява автомобил след като е употребил алкохол и противообществения характер на деянието.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият, съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянията – управление на МПС след употреба на алкохол - обуславящо невисока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на дееца – от данните за личността му – със средно образование, разведен, пенсионер по болест, неосъждан, т. е. налице са добри данни за неговата личност. За да определи наказанието, съдът прецени:

- смекчаващи вината, обстоятелства – чисто съдебно минало, пълно самопризнание, изказано искрено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина, видно от приложената справка за нарушител – има едно регистрирано нарушение на ЗДв.П през 2003 г.;

- отегчаващи вината, обстоятелства – не се установиха.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при наличие на многобройни, смекчаващи вината, обстоятелства като “лишаването от свобода” бъде заменено с “пробация” за срок от десет месеца, като задължителните две пробационни мерки – задължителна адресна регистрация по настоящ адрес, с периодичност три пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител са достатъчни за изпълнение целите на наказанието. Съдът счита, че така определеното наказание ще изпълни личната си и генерална превенция и ще повлияе поправително към спазване на законите както от осъдения, така и от останалите членове на обществото. На основание чл.59,ал.2 от НК, съдът приспада времето, през което е бил задържан по ЗМВР, считано от 23,10 часа на 23.06.2009г. до 06,10 часа на 24.06.2009г. На основание чл.343г от НК във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК, съдът наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС” на подсъдимия Н.К. за срок от Осем месеца, считано от лишаването му от това право по административен ред – 23.06.2009г., който счита, че е достатъчен за да изпълни целите на наказанието.

В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: