Мотиви към присъда по НОХД *668 по описа за 2009г. на ШРС

На 03.11.2009г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен обвинителен акт по ПД № 347/2007г., по който в същия ден е образувано производство пред първа инстанция срещу П.Г.П. с ЕГН **********,***, за извършени от нея престъпления от общ характер наказуеми по чл.183 ал.1 от НК В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:

- за времето от 17.02.09г. до10.09.09г. включително в гр. Шумен, след като била осъдена да издържа свой низходящ- дъщеря си Д.П.П. – ЕГН **********,***/08г. по описа на ШОС, влязло в законна сила на 17.02.2009г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 7 месечни вноски по 80 лв. всяка , всичко на обща стойност 560;

- за времето от 17.02.09г. до10.09.09г. включително в гр. Шумен, след като била осъдена да издържа свой низходящ- дъщеря си Р.П.П. – ЕГН **********,***/08г. по описа на ШОС, влязло в законна сила на 17.02.2009г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 7 месечни вноски по 60 лв. всяка , всичко на обща стойност 420 лева;

С разпореждане от 11.11.2009г.П.П. е предадена на съд за възведеното с обвинителният акт обвинение.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение, но предлага на съда да бъде приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.

В хода на съдебното следствие подсъдимата дава обяснения и се признава за виновна. В хода на съдебните прения и в последната си дума заявява , че няма какво да каже.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от фактическа страна следното: Подсъдимата П.П. и св. П.П. са бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с решение по гр.дело № 1371/07г. по описа на ШРС. Упражняването на родителските права по отношение на двете им деца Д.П.П. и Р.П.П., било присъдено на бащата, с решение по в.гр.д. № 94/08г. по описа на ШОС, влязло в законна сила на 17.02.2009г.. Със същото съдебно решение подсъдимата била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за Д. в размер на 80 лева и в размер на 60 лв., чрез баща им – св. П.П.. От влизане на решението в сила до 12.06.2009г. подсъдимата изобщо не заплащала дължимата месечна издръжка на двете деца. На 12.06.2009г. тя заплатила сумата от 140 лева дължима за издръжката на двете деца за един месец. На 21.07.2009г. и на 26.08.2009г. тя заплатила по 140 лева за издръжка на децата. По този начин за целия период от влизане в сила на съдебното решение до 10.09.2009г., когато й било повдигнато и предявено обвинение подс. П. платила по три вноски за всяко дете , въпреки че за визирания период дължала 7 вноски за всяко дете. На 24.09.2009г. и на 26.10.2009г. с пощенски записи подсъдимата платила и останалите четири вноски дължими за всяко от децата за периода , за който й било повдигнато обвинение.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите, събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, както и представените в съдебно заседание, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че подсъдимата П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията от общ характер, наказуеми по чл.183 ал.1 от НК защото:

* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество;

* от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е е изпълнила задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи- дъщери, по силата на влязло в сила съдебно решение, с което е била осъдена да ги издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на тези задължения е в размер на повече от две месечни вноски;преди постановяване на присъдата от първа инстанция подсъдимата изцяло е изпълнила задълженията си за издръжка и до настоящият момент не се е възползвала от разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, поради което към настоящият момент същата е приложима;

* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа свои низходящи;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл - тя е предвиждала неизбежното неплащане на издръжките в размер на повече от две месечни вноски и пряко ги е целяла.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи финансовото затруднение на подсъдимата за инкриминирания период.

Съобразно разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва , ако преди постановяваване на присъдата изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за децата, като тази разпоредба не се прилага повторно. От събраните доказателства по безспорен начин се установи , че подсъдимата е изпълнила задълженията си към децата и за тях не са настъпили вредни последици, поради което следва по отношение на възведеното с обвинителният акт обвинение да се приложи разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК . До настоящият момент по отношение на подсъдимата не е прилагана тази разпоредба, поради което са налице предпоставките на чл.183 ал.3 от НК и подсъдимата следва да не бъде наказвана.

На основание чл.189 ал.3 от НПК на подс. П.Г.П. бяха възложени направените по делото разноски.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.