Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2899/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от “Топлофикация – Шумен”, гр. *** против К.Й.Б., ЕГН-**********, установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, с който се моли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същия дължи като такса мощност за месеците декември 2004 г. до м. октомври 2007 г. сумата от 544.13 лв., както и мораторни лихви върху тези суми в размер на 175.25 лв. за периода от декември 2004 г. до 14 октомври 2007 г., както и 25 лв. деловодни разноски по ЧГД №2502/2008 г. по описа на ШРС.

Ответникът е депозирал писмен отговор в законния едномесечен срок, в който заявява, че иска за сумата, за която е предявен е изцяло неоснователен. В подкрепа на това свое твърдение сочи, че претендираните суми не се дължат от една страна, тъй като не ползва топлинна енергия, а от друга, тъй като не дължи такса мощност, така както това се предполага от Наредбата за доставка на топлинна енергия, тъй като не са изпълнени предпоставките за заплащане на такса мощност по наредбата. Твърди, че не е конкретизиран размера на дължимата лихва.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: По гр. д. №2502/08 г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за сумата от 544,13 лева консумирана топлоенергия, за дължимата мораторна лихва върху главницата за периода декември 2004 г. – октомври 2007 г. в размер на 175,25 лева, и 25 лева разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение. В него се сочи, че не е съгласен с посоченото в заповедта.

От представената от ищеца справка, както и от назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза се установява, че ответникът дължи претендираната сума. От ССЕ се установява, че посочените суми за главница, са по дължима такса мощност, а не за топлоенергия и топла вода. В тази насока необосновано е твърдението, което се подкрепя от представените доказателства по делото, че радиаторите в жилището на ответника са били затапени и следователно не се дължат претендираните суми, тъй като такса мощност се дължи независимо от обстоятелството дали ответника ползва топлоенергия и топла вода. Неоснователно е и твърдението, че в сградата не са били ползвани повечето радиатори и поради това не се следвала такса мощност. Такива данни по делото има само от едно писмо на ответника до ответното дружество (л.22 по делото), което по своя характер представлява частен документ изходящ от ответника по делото и удостоверяващ благоприятни за него факти, поради което не може да се ползва с доказателствена сила. По делото с писмено становище подадено в съдебно заседание на 07.04.2009 г. се прави и възражение за изтекла погасителна давност по отношение на сумата от 74.20 лв., представляващи мораторна лихва за периода декември 2004 г. до октомври 2005 г. Възражението е направено несвоевременно. Срока за него е преклудиран с подаването на писмения отговор, съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК. Поради това съдът не следва да взема предвид възражението за погасителна давност.

С оглед изложеното исковете следва да бъдат уважени до пълния предявен размер.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените от ищеца разноски в размер на 210 лв. (от които 25 лв. държавна такса по ч. т. д. №2502/2008 г. по описа на ШРС, 25 лв. д. т. по настоящото производство, 60 лв. за ССЕ и 100 лв. адвокатско възнаграждение). Ответникът следва да бъда осъден да заплати и сумите за държавна такса по настоящото производство, доколкото същите не са били събрани към настоящия момент в размер на 50 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация - Шумен" ЕАД със седалище и адрес на управление - гр. ***, представлявано изпълнителния директор И КИ, че К.Й.Б., ЕГН-********** *** дължи на търговското дружество сумата от 719,38 лв. (седемстотин и деветнадесет лева и тридесет и осем стотинки), от които сумата от 544.13 лв. такса мощност за месеците декември 2004 г. до м. октомври 2007 г., както и мораторни лихви върху тези суми в размер на 175.25 лв. за периода от декември 2004 г. до 14 октомври 2007 г.

ОСЪЖДА К.Й.Б., ЕГН-********** да заплати на "Топлофикация - Шумен" ЕАД, гр. Шумен, сумата от 210 (двеста и десет) лева представляваща направените по делото разноски, съобразно с уважената част на иска.

ОСЪЖДА К.Й.Б., ЕГН-********** да заплати по сметка на ШРС, сумата от 50 лв. (петдесет) лева, представляваща дължимата в производството държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: