Председател: К. Колешански

Секретар: Д. Х.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2139/09г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск за делба на недвижими имоти, във фазата по допускане на делбата.

В ШРС е депозирана искова молба от пълномощник на П.Д.А., ЕГН : **********,***, срещу П.Х.А., ЕГН : *********; С.Н.Д., ЕГН : ********** и Х.Н.Д., ЕГН : **********,***, с посочено правно основание делба на съсобствен недвижим имот.

Ищеца сочи, че с ответниците, били наследници на – Д* А. А* и С*П* А*, починали съответно на 06.01.1993г. и 03.02.2006г., притежавали следният недвижим имот:

1. ½ ид.ч. от дворно място, с площ от 525 кв.м., в кв. 481, парцел VII-7399, по плана на гр. Шумен, ул. Милан Борисов № 4, заедно с построени в него първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, североизточно и източно избено помещение в нея; ½ ид.ч. от таванско помещение и също толкова идеални части от общите части на сградата, както и ½ ид.ч. от застроена в същото дворно място лятна кухня с обща застроена площ от 15 кв.м., с идентификатори на ПИ и сградите по кадастралната карта на гр. Шумен, съответно – 83510.672.24; 83510.672.24.1 и 83510.672.24.2.

Тъй като не могли да поделят доброволно, извън съдебно имота, желае същият, да бъдат допуснати до делба, между тях при следните квоти : 9/18 ид.ч. за П.Д.А.; 5/18 ид.ч. за П.Х.А. и по 2/18 ид.ч. за С.Н.Д. и Х.Н.Д..

В срока за отговор на ИМ, ответниците, редовно уведомени, подава отговор само П.А., като заявява, че е съгласна да се допусне делба на посоченият в исковата молба имот, при споменатите квоти, между страните.

В открито съдебно заседание, страните, лично и чрез представителите си, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Не правят възражения и искания по смисъла на чл. 342 и 343 от ГПК, като изразяват желание имотите да се допуснат до делба, при посочените в исковата молба квоти.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Видно от представеното по делото УН № 1544/24.04.09г. на Община Шумен, след смъртта си Д*А. А* е оставил законни наследници – ищеца, негов син; С* П* А*– съпруга и Н* Д.А., също негов син, починал на 18.12.07г.. С вписан Договор за доброволна делба от 15.04.1993г., тримата, като негови наследници и трети лица, са поделили недвижим имот – дворно място от 525 кв. м., парцел VII-7399, кв. 481, по плана на гр. Шумен, заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда, подобрения и насаждения. Първите получили в общ дял ½ ид.ч. от дворно място, с площ от 525 кв.м., в кв. 481, парцел VII-7399, по плана на гр. Шумен, ул. *** № 4, заедно с построени в него първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, североизточно и източно избено помещение в нея; ½ ид.ч. от таванско помещение и също толкова идеални части от общите части на сградата, както и ½ ид.ч. от застроена в същото дворно място лятна кухня с обща застроена площ от 15 кв.м. – имота, които се иска да бъде допуснат до делба. С НА № 138/23.08.93г., НД № 2810/93г. на ШРС, С* П* А*, продала на двамата си сина собствените си 4/6 ид.ч. от описаният имот, срещу задължение за издръжка и гледане. След смъртта си, синът и Н* Д.А., оставил законни наследници тримата ответници, получаващи съответно П.А. – 4/6 ид.ч.; С.Д. – 1/6 ид.ч. и Х.Д. – 1/6 ид.ч. – чл. 9, ал. 1, чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 27, ал. 1 и 28 от СК, от неговото имущество. С оглед разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗС, момента на придобиване на собствеността при посоченият договор, за 4/6 ид.ч., от имота и придобитите от по наследство по 1/6 ид.ч., ищецът и починалият Н*А. са били съсобственици на делбеният имот при равни квоти, от по 1/2 ид.ч..

Независимо от разпоредбата на чл. 38, ал. 3 от ЗС, считайки, че в случая се касае за делба на обект в етажна собственост – жилище в двуетажна жилищна сграда, счита че следва да се допуснат до делба, и описаните в ИМ общи части на сградата, включително и съответстващата и идеална част от терена, върху който е построена / така и Р. № 83/10.02.87г. по ГД. № 640/86г. на I г.о./.

При така приетата, за установената фактическа обстановка, и съгласно споменатите разпоредби, съдът намира, че процесният недвижим имот, следва да бъде допуснат до делба, между страните, при следните квоти : 6/12 ид.ч., за П.Д.А.; 4/12 ид.ч., за П.Х.А.; и по 1/12 ид.ч. за С.Н.Д. и Х.Н.Д..

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до делба между П.Д.А., ЕГН : **********; П.Х.А., ЕГН : *********; С.Н.Д., ЕГН : ********** и Х.Н.Д., ЕГН : **********,***, следните недвижими имоти :

1. ½ ид.ч. от дворно място, с площ от 525 кв.м., в кв. 481, парцел VII-7399, по плана на гр. Шумен, ул. *** № 4, заедно с построени в него първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, североизточно и източно избено помещение в нея; ½ ид.ч. от таванско помещение и също толкова идеални части от общите части на сградата, както и ½ ид.ч. от застроена в същото дворно място лятна кухня с обща застроена площ от 15 кв.м., с идентификатори на ПИ и сградите по кадастралната карта на гр. Шумен, съответно – 83510.672.24; 83510.672.24.1 и 83510.672.24.2,

ПРИ КВОТИ : 6/12 ид.ч., за П.Д.А.; 4/12 ид.ч., за П.Х.А.; и по 1/12 ид.ч. за С.Н.Д. и Х.Н.Д..

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски Окръжен Съд в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: