Р Е Ш Е Н И Е

№ 647

град Шумен, 18.11.2009 г.

Шуменският районен съд в публично заседание двадесет и седми октомври , през две хиляди и девета година в състав:

Председател: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районния съдия бр.д. №2218 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.99 ал.1 от СК (отм.)

Депозирана е искова молба от Ю.М.А. , ЕГН-********** *** , кантора 24 срещу Б.Х.Х. , ЕГН-********** *** , в която посочва , че с ответника са съпрузи по силата на сключен граждански брак на 08.11.2002г. , видно от Удостоверение за граждански брак от 08.11.2002г. на Община Шумен . От брака нямат родени деца . След сключване на брака , постепенно семейните им отношения променили . Нейните и на ответника ценности били противоположни , а разбиранията им относно изискващото се от морала и закона съдържание на брака се разминават . Направил многобройни опити да заздрави брака , направила компромис в името на семейството , но взаимоотношенията им не могли да се нормализират . между тях вече не съществували нормални брачни отношения . Ответникът нямал никакво желание да се постарае поне отчасти да промени поведението си , начина си на живот . Между тях изчезнала взаимната любов , вярност и привързаност . Съобразно посоченото моли бракът им да бъде прекратен по вина на ответника . Не притежават семейно жилище , не е променяла фамилното си име .

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор , в съдебно заседание не се явява и не взема становище по иска .

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа страна следното: Не е спорно между страните , а се установява и от приложеното като доказателство по делото Удостоверение от 08.11.2002г. , издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак №328/08.11.2002г. на Община Шумен , страните са съпрузи от 08.11.2002г. Твърдят , че от брака нямат родени деца .

По искане на ищцата са допуснати и разпитани като свидетели лицата М.Б. и Е.Д. , които непротиворечиво твърдят , че ответника се отнасял несериозно към брачния живот , поддържал извънбрачни връзки , упражнявал физическо насилие спрямо ответница . От няколко години страните живеели в условията на фактическа раздяла .

Събраните и обсъдени по-горе доказателства според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка, а именно между страните липсва физическа и морална близост, желание за съвместно съжителство, налице е отчуждение и няма възможност за заздравяване на брака , породили се предимно от поведението на ответника , впоследствие от продължителната фактическа раздяла , което налага изводът, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, т.е. е налице основание за прекратяването му.

Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство, намира, че тя е на ответника , т.к. от събраните по делото доказателства, а именно показанията на цитираните по-горе свидетели по категоричен начин се установява, че той не проявявал поведение несъвместимо с изискуемото задължение за уважение и вярност спрямо съпругата си .

Предвид обстоятелството , че ищцата твърди , че от брака няма родени деца и липсата на доказателства в обратния смисъл , не е налице необходимост съдът да произнася относно упражняването на родителските права , личните контакти и издръжката им .

При сключване на брака ищцата не е променила брачното си фамилно име , поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос .

Съпрузите са напуснали последното си семейно жилище .

С оглед доходите на страните съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева, от които приспада първоначално внесените от ищцата 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника.

На основание чл.329 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 25 лева .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА, сключеният на 08.11.2002г. с Акт №328/08.11.2002г. на Община Шумен , граждански брак между Ю.М.А. , ЕГН-********** *** , кантора 24 и Б.Х.Х. , ЕГН-********** *** КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на МЪЖА .

ОСЪЖДА Б.Х.Х. , ЕГН-********** да заплати по сметка на ШРС сумата от 15 (петнадесет), представляващи остатъка от дължимата държавна такса за водене на делото.

ОСЪЖДА Б.Х.Х. , ЕГН-**********, да заплати на Ю.М.А. , ЕГН-********** направените по делото разноски в размер на 25 ( двадесет и пет ) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: