Председател: Йордан Димов

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2366/2009 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е било образувано като такова с правно основание чл.99, ал.1 от СК (отм.), впоследствие в първото по делото заседание основанието на иска е било променено от такъв с основание чл.99, ал.1 от СК (отм.) в такъв с основание чл.100 от СК (отм.). В молбата си до съда молителите – Б.И.Б. и С.П.Б. твърдят, че са законни съпрузи сключили граждански брак на 24.08.1995 г. От брака си имат две малолетни деца – М Б Б. с ЕГН-********** и В Б Б., ЕГН-**********. Двамата съпрузи твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по смисъла на чл.101 от СК (отм.), което поддържат. Молят съда да постанови решение, по силата на което да прекрати брака им и да одобри представеното споразумение, с което са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си.

В съдебното заседание и двамата молители потвърдиха пред съда желанието си за прекратяване на брака.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак молителите са законни съпрузи, сключили граждански брак на 24.08.1995 г., с акт №288/24.08.1995 г. на Община Шумен. От приложеното удостоверение, издадено по акт за раждане №0523/26.04.1996 г. от Община Шумен и удостоверение, издадено по акт за раждане №0972/06.10.1998 г. от Община Шумен е видно, че по време на брака съпрузите са имали две малолетни деца – М Б Б. с ЕГН-********** и В Б Б., ЕГН-**********. Двамата молители постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака си, което потвърдиха и пред съда. Ето защо съдът намира, че бракът им следва да се прекрати, без да се издирват мотивите за това.

С представеното по смисъла на чл.101 от СК (отм.) споразумение молителите са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си. Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв., от които констатира, че са внесени 25 лева от молителя Б.И.Б., като другият молител следва да бъде осъден да заплати по сметка на ШРС сумата от 15 лв. за държавна такса. Молителката С.П.Б. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ШРС 86,40 лева държавна такса върху тригодишните платежи на присъдения размер на издръжката.

Водим от горното, и на основание чл.100 от СК, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен на 24.08.1995 г., с акт №288/24.08.1995 г. на Община Шумен, между Б.И.Б. с ЕГН-********** ***-13, кантора 20, адв. С М от ШАК и С.П.Б. с ЕГН-********** ***, адв. Д Т от ШАК, ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

1. Родителските права върху родените от брака малолетни деца – М Б Б. с ЕГН-********** и В Б Б., ЕГН-********** ще се упражняват от бащата Б.И.Б. ***.

2. Майката С.П.Б. с ЕГН-**********, има право на лични контакти с децата М Б Б. и В Б Б., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване, двадесет дни през лятото, когато бащата не е в отпуск, 5 дни през пролетната ваканция и 2 дни през коледно-новогодишните празници.

3. Майката С.П.Б. с ЕГН-********** ***, адв. ДТ от ШАК, се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на по 60,00 (шестдесет) лева за децата М Б Б. с ЕГН ********** и В Б Б., ЕГН **********, чрез бащата Б.И.Б. с ЕГН-********** ***, до 10-то число на текущия месец, чрез пощенски запис, считано от влизането на решението в сила до настъпване на законна причина за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

4. Съдът констатира, че семейното жилище, находящо се в гр. ***, собственост на двамата молители, е напуснато от молителката и се предоставя за ползване на молителя Б.И.Б..

5.Молителите декларират, че не притежават движимо имущество и парични влогове които да са семейна имуществена общност подлежаща на делба.

6.Страните нямат претенции за издръжка помежду си.

7.След прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име “А”.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, която констатира, от която констатира, че са внесени 25 (двадесет и пет) лева, като ОСЪЖДА С.П.Б. с ЕГН-********** ***, адв. ДТ от ШАК, да заплати по сметка на ШРС 15 лв. (петнадесет) лева.

ОСЪЖДА С.П.Б. с ЕГН-********** да заплати по сметка на ШРС сумата 86,40 лева (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху определения размер на издръжката.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: