Р Е Ш Е Н И Е 658

Гр.Ш.***, 10 ноември 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.***ският районен съд, в открито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. Бойн

при секретаря Д.Х., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№2451 по описа за 2009 година на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Трудов спор по чл.357 от КТ с правно основание чл.128 ал.1 т.2, във връзка с чл.242 от КТ, във връзка с чл.86 ал.1 от ЗЗД; чл.224 ал.1 от КТ, и чл.221 ал.1 от КТ.

Депозирана е искова молба от П.Г.Й. ***, срещу “Г.***-2000”ЕООД-гр.Ш.***. Ищеца сочи, че полагал труд по трудовото правоотношение въз основа на трудов договор, сключен с ответното дружество. Твърди, че работодателят не изпълнявал задълженията си за заплащане на трудово възнаграждение, като за месеците ноември и декември на 2008г. и януари, февруари, март на 2009г. й дължи общо сумата от 820,73 лв., представляваща неизплатени трудовите възнаграждения, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 25,52 дни и обезщетение за срока на предизвестието в размер на 358 лв. Моли ответника да бъде осъден да й заплати трудовото възнаграждение за посочените месеци; мораторна лихва за първото вземане, конкретизирана по размер и период от 01.01.2009г. с общ размер 30 лв., ведно със законната лихва върху трите вземания от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане и деловодните разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, не се явява в открито съдебно заседание

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: От представения трудов договор от 12.02.2007г. е видно, че страните са били в трудово правоотношение, като ищеца била назначена при ответника на длъжността "касиер счетоводство". Със Заповед №17 от 10.03.2009г., трудовото правоотношение между страните е било прекратено на основание чл.327 т.2 от КТ, неизплатено трудово възнаграждение от месец ноември 2008г. На ищеца останали да се дължат неизплатени заплати за няколко месеца. От страна на ответника не бяха представени изисканите писмени доказателства с определение на съда. За установяване факта на неизплатено трудово възнаграждение за исковия период, по делото беше назначена съдебно–счетоводна експертиза, заключението, по която е възприето изцяло от съда като компетентно и обосновано дадено, без възражения от страните. Вещото лице, след като се е запознало с приложените по делото доказателства и е направило справка със счетоводните документи, намиращи се у ответника и съотносими към настоящият спор, е установило, че за процесния период от пет месеца на ищеца са били начислени, но неизплатени заплати, както следва: сумата от 212,29лв. за месец декември 2008г.; 276,81 лв. за месец януари 2009г., 280,63 лв. за месец февруари 2009г. и сумата от 52,20 лв. за месец март 2009г. или общо в размер на 821,93лв. Експертизата е констатирала, че в счетоводството на търговеца липсват данни за заплащане на посочените възнаграждения. Или съдът счита, че първата обективно съединена искова претенция се явява основателна и доказана до размера установен с експертизата, съобразно който с допълнителна молба от ищеца е допуснато изменение на иска. Иска следва да се уважи изцяло за сборът на дължимите трудови възнаграждения. Посочената сума следва да се присъди ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.07.2009г., до окончателното й заплащане. Досежно акцесорната претенция за заплащане на лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения: съдът счита, че след като се установи основателността на главният иск и размера на срочното задължение на ответника, предмет на този иск, то следва да се приеме, че и претенция за заплащане на лихва за забава също се явява основателна. Размерът на лихвата за забава е изчислен от вещото лице за всеки отделен месец и е в общ размер на 44,29лв.

Относно претенцията на основание чл.221 и чл.228 от КТ, конкретизирана с допълнителна искова молба, въз основа на изготвената експертиза, за осъждане на ответника да заплати дължимо обезщетение за неспазен срок на предизвестие, съдът намира същата за изцяло основателна. Вещото лице е посочило размера на трудовото възнаграждение на ищеца за предходния месец на прекратяване на трудовото правоотношение и присъдената сума следва де е в размер на 358,40 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба. Иска на основание чл.224 ал.1 от КТ за заплащане на обезщетение за неизползван пратен годишен отпуск в размер на два работни дни, видно от представените доказателства и заключението на счетоводната експертиза е изцяло основателен, в размера посочен в молба за изменение на иска, а именно 34,13 лв.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца деловодни разноски, направени в настоящото производство в размер на 403,60 лв. Ответника следва да заплати държавна такса върху присъдените суми по трите уважени искови претенции в размер на 150 лв. или по 50 лв. за всеки обективно съединен иск/чл.1 от Тарифа за държавните такси/, както и направените разноски от съда, за изготвяне на съдебно - счетоводна експертиза в размер на 100 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА “Г.***-2000”ЕООД-гр.Ш.***, с Булстат № 1275054469, представлявано от А. Д. А.*** с ЕГН: ********** със седалище и адрес на управление: ул.”К. Б.***” №7 да заплати на П.Г.Й. с ЕГН: ********** ***, сумата от 821,93лв./осемстотин двадесет и един лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците декември 2008г., януари, февруари и март 2009г. ведно със законната лихва, считано от 07.07.2009г., до окончателното й заплащане; сумата от 44,29лв./четиридесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща лихва за забава върху сумата от 821,93лв за периода от 01.01.2009г. до 07.07.2009г.; по иска с правно основание чл.221 от КТ сумата от 358,40лв./триста петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ и по иска с правно основание чл.224 ал.1 от КТ сумата от 34,13лв./тридесет и четири лева и тринадесет стотинки/, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане.

ОСЪЖДА “Г.***-2000” ЕООД -гр.Ш.***, с Булстат № 1275054469, представлявано от А. Д. А.*** с ЕГН: ********** със седалище и адрес на управление: ул.”К. Б.***” №7 да заплати на П.Г.Й. с ЕГН: ********** направените от ищеца деловодни разноски, направени в настоящото производство в размер на 403,60лв./четиристотин и три лева и шестдесет стотинки/

ОСЪЖДА “Г.***-2000” ЕООД -гр.Ш.***, с Булстат № 1275054469, представлявано от А. Д. А.*** с ЕГН: ********** със седалище и адрес на управление: ул.”К. Б.***” №7 да заплати в полза на Районен съд - гр.Ш.*** държавна такса в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/ и сумата 100 лв. /сто лева/, представляваща направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва пред Ш.***ски окръжен съд в 2 седмичен срок от датата на обявяване -12.11.2009г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: