Р Е Ш Е Н И Е

№..685., гр. Шумен, 04.12.2009 г.

Шуменският районен съд, в публичното заседание на пети ноември през две хиляди и девета година, в състав

Районен съдия : Д. Иванов

при секретаря С. Л., като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. № 2453 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.245; чл.224, ал.1; чл.221, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В молбата си до съда ищецът Г.В.Х. излага, че е работил при ответника на длъжността “ специалист маркетинг и реклама “ до 29.12.2008 г. Със заповед № 36/29.12.2008 г. трудовият и договор бил прекратен на осн. чл.328, ал.1, т.3 от КТ, считано от 29.12.2008 г. Ответникът не му бил изплатил следните трудови възнаграждения / чисти суми за получаване, след приспадане на дължимите данъци и осигуровки / : за м. октомври 2008 г. – 370.73 лева; м. ноември 2008 г. – 296.58 лева; м. декември 2008 г. – 333.65 лева. От цитираната по горе заповед било видно, че към датата на прекратяване на трудовия договор, работодателят му дължал и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2008 г. – 7 дни, общо в размер на 165.69 лева. Договорът на ищецът бил прекратен на осн. чл.328, ал.1, т.3 от КТ, поради което на осн. чл.221, ал.1 от КТ работодателят му дължал обезщетение в размер на 473.47 лева – една брутна заплата. Позовавайки се на изложеното, моли съдът да постанови решение, по силата на което да осъди ответникът да му заплати 280.96 лева – неиздължени заплати за периода м. октомври 2008 г. – 29.12.2008 г., ведно с мораторните лихви в размер на 20.00 лева; обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 165.69 лева - за неизползван платен годишен отпуск в размер на 7 дни и обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 473.47 лева – едно брутно трудово месечно възнаграждение, ведно със законната лихва за забава върху главниците, считано от завеждане на исковата молба, до окончателното й изплащане и извършените по делото разноски.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК същият не е представил писмен отговор на исковата молба.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното : от приложените заверено копие от трудова книжка, заповед № 36/29.12.2008 г., ведомости за заплати и заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, възприето изцяло като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се доказва, че през процесния период : 01.10.2008 г. – 29.12.2008 г. ищецът е работил при ответника на длъжността “ специалист маркетинг и реклама “, по силата на трудов договор, прекратен на основание чл.328, ал.1, т.3 от КТ, считано от 29.12.2008 г., със заповед на управителя Ангел Ангелов № 36/29.12.2008 г. Тъй като ответната страна е била задължена от съда да представи ведомости за заплати за процесния период и лично трудово досие на ищецът, и същата страна не е изпълнила разпорежданията на съда, , както и, че е в тежест на ответната страна да докаже, че е изплатила трудовите възнаграждения, съдът приема, че, за същото време, по ведомости за заплати при ответникът, на ищецът са му били начислени, но не и издължени, трудови възнаграждения в размер общо в размер на 280.96 лева за периода м. октомври 2008 г. – 29.12.2008 г.; мораторни лихви върху главницата в размер на 37.86 лева. Следващото се обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ на ищецът е в размер на 179.52 лева, а по чл.221, ал.1 от КТ е в размер на 473.47 лева. Ищецът с писмена молба прави искане на основание чл.214 от ГПК, съдът да допусне изменение в петитума на исковата молба, като исковите претенции се считат предявени за сумата от 280.96 лева – неиздължени заплати за периода м. октомври 2008 г. – 29.12.2008 г., ведно с мораторните лихви в размер на 37.86 лева и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 179.52 лева - за неизползван платен годишен отпуск в размер на 7 дни. Съдът с определение в открито съдебно заседание на 05.11.2009 г. е допуснал изменение на исковите претенции на осн. чл.214 от ГПК.

Позовавайки се на изнесената фактическа обстановка, основанието, на което е било прекратено трудовото правоотношение между страните и липсата на доказателства, че до датата на постановяване на решението работодателят е погасил някое от задълженията си към работникът, съдът приема, че предявените обективно съединени искове по чл.245 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.221, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД са изцяло основателни и доказани и следва да се уважат.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищецът, съобразно уважената част от предявените искове, деловодни разноски в размер на 200.00 лева – платен адвокатски хонорар.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът ще следва да заплати по сметка на Шуменски районен съд сумата от 160.00 лева, от която 100.00 лева – държавна такса върху цената на уважените искове и 60.00 лева – за възнаграждение на вещото лице.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК в осъдителната му част решението подлежи на предварително изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “ ГАЗРЕМОНТСТРОЙ 2000 “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “ Княз Борис І “ № 7, представлявано от управителя А. Д. А., ЕГН **********, да заплати на Г.В.Х., ЕГН **********,***, офис 1, чрез адв. Соня Григорова - ШАК, сумата от 280.96 лева – чиста сума за получаване, представляваща неиздължени трудови възнаграждения за периода м. октомври 2008 г. – 29.12.2008 г. включително и сумата от 37.86 лева лева – мораторни лихви върху посочената по-горе главница, считано от датата на изискуемост на съответните платежи до 07.07.2009 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 280.96 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба - 07.07.2009 г. до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА “ ГАЗРЕМОНТСТРОЙ 2000 “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “ Княз Борис І “ № 7, представлявано от управителя А. Д. А., ЕГН **********, да заплати на Г.В.Х., ЕГН **********,***, офис 1, чрез адв. Соня Григорова - ШАК, на основание чл.221, ал.1 от КТ обезщетение в размер на 473.47 лева, ведно със законната лихва за забава върху него, считано от завеждане на иска - 07.07.2009 г. до окончателното му плащане.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК, в осъдителната му част решението подлежи на предварително изпълнение. .

ОСЪЖДА “ ГАЗРЕМОНТСТРОЙ 2000 “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “ Княз Борис І “ № 7, представлявано от управителя А. Д. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Шуменски районен съд сумата от 160.00 лева, от която 100.00 лева – държавна такса върху цената на уважените обективно съединени искове и 60.00 лева – за възнаграждение на вещото лице по допуснатата ССЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от деня на обявяване на решението – 04.12.2009 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :