Председател: К. Колешански

Секретар: С. Л.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2562/09г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен иск, с правно основание чл. 208 от КЗ.

В исковата си молба, ищеца “***” АД, ЕИК : 127521092, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. “В. А.” № **, представлявано от *** – изпълнителен директор, срещу “***” АД, ЕИК : 121718407, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н. “Средец”, ул. “***” № 3, без посочено правно основание и цена от 5000 лева, сочи, че с ответника имали сключен застрахователен договор – ЗП № 211027103 С001/07.08.03г. за застраховка “Професионална отговорност на хуманитарни лекари и медицински персонал”. В срока на полицата, срещу дружеството ищец бил предявен иск, по който било осъдено да заплати сумата от 8000 лева неимуществени вреди, по ГД № 427/07г. на ШОС. Тъй като в застрахователният договор бил уговорен лимит на отговорност на застрахователя, претендира осъждането му да заплати сумата от 5000 лева – застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 211027103 С001/07.08.03г, в едно със законната лихва върху нея, считано от завеждане на исковата молба и разноските в производството.

В срока за отговор на ИМ, ответника, редовно уведомен, чрез пълномощник, подава отговор, считайки иска за неоснователен. Излага, че действително между страните съществува застрахователен договор, но покритият риск по него, е отговорност на застрахования за вреди, за които в застрахователният период е предявен иск. Тъй като предявеният срещу настоящият ищец, иск бил предявен, след изтичане на застрахователният период, счита че не дължи застрахователно обезщетение.

В открито съдебно заседание, страните редовно призовани, ищеца не изпраща представител, а ответника, чрез представител, поддържа заявеното в отговора, и претендира разноски, за които представя списък.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Не се спори от страните за съществуването между тях на застрахователно правоотношение, осъждането на ищеца да заплати твърдяната сума на увредено лице и удовлетворяването му. Посоченото се установява и от събраните писмени доказателства. Приложената застрахователна полица е със срок от 08.08.2003г., до 07.08.2004г.. Според записът в нея, неразделна част са общите условия на застрахователя, за сключване на застраховка “Професионална отговорност на хуманитарни лекари и медицински персонал”. В раздел I, чл. 1.1, от същите е посочено, че застрахователят покрива до уговореният лимит, в случая претендираната сума от 5000 лева, отговорността на застрахования за имуществени и неимуществени вреди от професионални действия, извършени в срока на застраховката, за които вреди в застрахователният период са предявени искове. Видно от печата на исковата молба по ГД № 427/07г. на ШОС, тя е депозирана 09.05.2007г.. Чл. 2 на раздел I, от общите условия предвижда, възможност страните да уговорят ретроактивно действие на застрахователна защита, чийто срок и допълнителната премия се записват в застрахователният договор. Няма данни по делото, между страните да е уговорено подобно действие, по друг застрахователен договор, където да е отразен период, съвпадащ с датата на исковата молба, по споменатото дело.

Така установената фактическа обстановка сочи липсата на една от необходимите предпоставки за уважаване на предявеният иск - покрит риск по застрахователният договор, което налага отхвърлянето му, като неоснователен.

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищеца следва да заплати на ответника сумата от 450 лева, разноски в производството на настоящата инстанция съразмерно отхвърлената част от иска.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “***” АД, ЕИК : 127521092, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. “В. А.” № **, представлявано от *** – изпълнителен директор, срещу “***” АД, ЕИК : 121718407, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н. “Средец”, ул. “***” № 3, иск, с правно основание чл. 208 от КЗ, за сумата от 5000 лева – застрахователно обезщетение по застрахователен договор ЗП № 211027103 С001/07.08.03г., като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски Окръжен Съд, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

На основание чл. 80 от ГПК, ищеца няма право да обжалва решението, в частта му за разноските.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: