Р Е Ш Е Н И Е Т 193

гр.Шумен, 18 Декември 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. Маринов

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2646 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК. В молбата си до съда, ищеца "БАЛТИМЕКС" ООД гр.Кърджали излага, че по гр.д.№2227/09г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника "ИНТЕР КЪМПАНИ" ООД гр.Шумен, за сумата от 11508,17 лева. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищеца предявява настоящия иск. Ищеца излага, че ответника дължи така присъдените суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски.

Ответникът, не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок, не се явява и не взема становище по предявения иск.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: По гр.д.№2227/09г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за сумата от 11508,17 лева, ведно със законната лихва от 22.06.2009г. до изплащане на вземането, и 540,17 лева разноски, като в заповедта е отразено, че задължението е за неизпълнение на задължение по фактура №309/29.09.2008г. В горното дело, ищецът е представил фактура №309/29.09.2008г., издадена от него, с получател – ответника, в която е описана услугата – превоз на клинкер от Девня до Бели извор, на обща стойност 49614,05 лева с ДДС. По така осъществения превоз длъжника не бил изплатил изцяло дължимата сума, поради което и ищеца е отправил претенциите си към ответника. Горната фактическа обстановка се излага и в настоящата искова молба и се подкрепя и от представените по делото писмени доказателства. Ответникът, не е оспорил както предявения иск, така и представената от ищеца фактура, и не представи доказателства за плащането на цялата стойност на извършения превоз. Предвид изложеното съдът намира, че между страните са били налице валидни облигационни отношения, по които ищеца е изпълнил задължението си, а ответникът – частично, съобразно твърденията на ищцовата страна.

Ето защо иска следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 235,16 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "балтимекс" ООД с ЕИК 108563724, със седалище и адрес на управление - гр.Кърджали, кв.*, представляван от управителя ***, че "ИНТЕР КЪМПАНИ" ООД с ЕИК 127502786, със седалище и адрес на управление – гр.Шумен, ул.*, представлявано от управителя ***, дължи на ищеца сумата от 11508,17 лева /единадесет хиляди петстотин и осем лева и седемнадесет стотинки/ по договор за превоз сключен между страните, по който има издадена фактура №309/29.09.2008г., ведно със законната лихва от 22.06.2009г. до изплащане на вземането, и 540,17 лева /петстотин и четиридесет лева и седемнадесет стотинки/ - разноски, присъдени по гр.д.№2227/2009г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА "ИНТЕР КЪМПАНИ" ООД с ЕИК 127502786, със седалище и адрес на управление – гр.Шумен, ул.*, представлявано от управителя ***, да заплати на "балтимекс" ООД с ЕИК 108563724, със седалище и адрес на управление - гр.Кърджали, кв.*, представляван от управителя ***, сумата от 235,16 лева /двеста тридесет и пет лева и шестнадесет стотинки/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: