Р Е Ш Е Н И Е 763

гр.Ш.***, 11.12. 2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.***ският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДЕТЕЛ: Б. Бойн

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Й.Г.*** 2.Р.К.***

при секретаря Д.Х., и с участието на прокурора М.Н.***, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2916/2009г. по описа на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.75, ал.1, т.2 от СК/отм./, 132 ал.1 т.2 от СК от 2009г.

Настоящото производство е образувано служебно по повод депозирана молба-сигнал, от Х.М.Р. брат на малолетната В. М. Р.*** срещу К.Д.Н. ***. В молбата се посочва, че с решение на РОС, упражняването на родителските права върху детето били предоставени на бащата М. Р. Н.***, който починал на 19.05.2009г. Майката на детето трайно се дезинтересирала от него и не го е виждала от осем години. Единствено заплащала присъдената в нейна тежест издръжка. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да лиши ответника от родителски права по отношение на детето.

Ответникът е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, в който прави възражения относно основателността на претенцията. Твърди, че е в състояние да полага грижи за детето си, понеже е материално осигурена, както и че не е дезинтересирана от детето си, а се е страхувала да контактува с него заради баща му.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: От представеното удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №572 от 08.08.2001г. на Община Столична, район С.***, гр.С.***, е видно, че родители на детето В. М. Р.*** са К.Д.Н. и М. Р. Н.***. От приобщеното Решение № 79 от 30.05.2001г. на РОС е видно, че по искова молба на бащата и въз основа на ДНК анализ е било прието, че М. Н.*** е баща на детето В.***, родителските права били предоставени на него, като ответницата и майка на детето била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на двадесет и пет лева. От разпита на свидетелите Х.Р. и С. Р.*** и от представения доклад от АСП-гр.Ш.*** се установи, че детето се е отглеждало от баща си до 19.05.2009г., когато починал. През този период от времеq майка му не го е посещавала и не е поддържала контакти с детето. Едва след смъртта на бащата, майката е предприела стъпки за сближаване на отношенията им. От свидетелските показания на св.Й. И.***, Д.Ч.*** и П. П.***-неин съпруг, както и от социалния доклад по категоричен начин се доказа желанието на майката да се грижи за детето си и че тя разполага с необходимия родителски капацитет за отглеждането и възпитанието му. Детето, което към момента живее при своя брат- св.Р. ***, при съответен преход на адаптация би могло да бъде успешно интегрирано в семейството на своята майка. Видно от представените писмени доказателства присъдената издръжка в тежест на ответницата е била изплащана редовно.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи: В чл.75, ал.1, т.2 от СК е установено едно от основанията, при наличието на което родителят може да бъде лишен от родителски права, а именно; когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка. Лишаването от родителски права представлява крайна мярка за защита на децата в отношенията им с родителите и се прилага при установяване на много сериозни нарушения на родителските задължения. Необходимо е да се установи виновно неизпълнение на родителските задължения без основателна причина, като неизпълнението обхваща две кумулативни предпоставки- неполагане на грижи и недаване на издръжка. Т.е. необходимо е да е налице продължително, твърдо установено пълно дезинтересиране от детето. В случая наличието на тази хипотеза не е доказано по несъмнен начин. Действително от доказателствата по делото се установява, че след раждането на детето то е било оставено за отглеждане в специализирана институция, като от ответницата е било подписано съгласие за пълното му осиновяване. Но след този момент в по-голямата си част свидетелските показания сочат на интерес от страна на майката през изминалите години, като очевидно влошените лични отношения между нея и бащата на детето е причината за липсата на контакти с дъщеря й. Към момента на постановяване на съдебното решение не се установява първата предпоставка за лишаване от родителски права, а от писмените доказателства не се установи и наличието на втората задължителна предпоставка-неизплащане на издръжка. Поради което не би могло да се приеме, че ответницата не се интересува от отглеждането и образованието на детето и се е дезинтересирала от родителските си задължения.

Предвид изложеното, съдът намира, че искането обективирано в молба от 26.05.2009г. от роднина на детето В. Р.***, въз основа на която е било образувано служебно настоящото дело, следва да бъде отхвърлено като неоснователено и недоказано.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

Оставя без уважение искане обективирано в молба от 26.05.2009г. от роднина на детето В. М. Р.*** с ЕГН: **********, брат Х.М.Р. с ЕГН: **********, въз основа на която е било образувано служебно настоящото гр.д.№2916/2009г. по описа на ШРС, за лишаване от родителски права, с правно основание чл.75, ал.1, т.2 от СК/отм./, срещу К.Д. П.*** с ЕГН: **********, като неоснователно и недоказано.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - гр.Ш.*** в двуседмичен срок от уведомяване на страните и Х.М.Р.***.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.