Председател: Й. Димов

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №3382/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.82, ал.1 от СК.

В исковата си молба до съда ищеца – З.М.И., ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Д Й.З., ЕГН-**********, излага, че с ответника по настоящото дело и баща на малолетното дете – Й.З.Й., ЕГН-********** нямали граждански брак. Ищцата сочи, че от началото на 2009 г. ответника в производството се дезинтересирал от детето си и от нея като негова конкубина. Не осигурявал средства за нуждите на детето и домакинството. Детето било във втори клас и имало определени нужди от издръжка, като ищцата не можела да ги задоволи, тъй като в момента била безработна. Моли ответника да бъде осъден да заплаща издръжка за детето Д в размер на 200 лв. месечно считано от 01.03.2009 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване.

Ответникът не е подавал писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцата поддържа иска, така както е предявен. Ответника се явява лично. Сочи, че намира иска за основателен, но не и в претендирания размер. Твърди, че работодателят му “Автомагистрали – Черно море” АД, гр. Шумен неизплащали редовно заплати, но въпреки това сочи, че може да заплаща сумата от 150 лв. месечно за издръжка, но само от предявяване на иска, а не и за минало време.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане издадено по Акт за раждане №851/20.07.2007 г. на Община Шумен, е, че родители на детето Д Й.З., ЕГН-**********са страните в настоящото производство– З.М.И., ЕГН-********** и Й.З.Й., ЕГН-**********. В производството се установяви, че ответника работи и получава заплата близка до средната за страната. Въпреки, че видно от представеното удостоверение на него не са изплащани редовно дължимите заплати. Установява се, че детето е ученик във ІІ клас. Разпитания по делото свидетел КН И сочи, че от началото на годината ответника не живее с ищцата и детето и не заплаща издръжка за него.

С оглед на приетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи: Видно е, че издръжката се търси по отношение на малолетно дете, на осем години. Във връзка с необходимостта от издръжка на детето не се установяват обстоятелства, указващи на по-голяма нужда от издръжка.

Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира за безспорно установено, че ответника дължи издръжка на малолетното си дете Д. С оглед обстоятелството, че ответника признава иска в размер на 150 лв., считано от подаване на исковата молба, но не и за минало време съдът намира, че последния следва да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 80 лв. месечно за минало време считано от 01.03.2009 г. до датата на предявяване на иска – 02.10.2009 г., както и по 150 лв. месечно считано от предявяването на иска до настъпване на законови основание за изменение или прекратяване на издръжката.

В останалата част над размера от 80 лв. месечно за периода от 01.03.2009 г. до 02.10.2009 г., както и за размера над 150 лв. считано от 02.10.2009 г. до пълния предявен размер издръжката следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта му относно издръжката подлежи на предварително изпълнение.

Процесуалния представител на ищцата желае да бъдат присъдени разноски, като бъде осъден ответника да заплати минималния размер на дължимо възнаграждение по реда на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът обаче намира, че разноски за адвокатски хонорар на ищцата не следва да се присъждат, доколкото по делото няма данни такива да са били направени.

Ответника следва да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху определеният размер на издръжката в размер на 216 лева. Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Й.З.Й., ЕГН-********** *** да заплаща издръжка на З.М.И., ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Д Й.З., ЕГН-********** ***, със съдебен адрес гр. *** – адв. П от ШАК, в размер на 80 (осемдесет) лева, за минало време за периода от 01.03.2009 г. до 02.10.2009 г. в размер на 150 (сто и петдесет) лева и считано от 02.10.2009 г., до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката.

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Й.З.Й., ЕГН-********** да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху определеният размер на издръжката, в размер на 216 (двеста и шестнадесет) лева.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - гр. Шумен в 14 дневен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: