Председател: Й. Димов

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №3733/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.144 от СК.

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от Д.П.П., ЕГН-********** срещу П.Г.Х., ЕГН-********** иск с правно основание чл.144 от СК. Сочи, че към настоящия момент ищцата имала навършени 18 години и продължавала средното си образование в ПГССХТ, гр. Ш.*** в ХІІ клас. Ищцата моли да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева месечно, считано от 12.08.2009 г. до изменение на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, както и направените в производството разноски.

Ответницата в законоустановения срок депозира писмен отговор. В него се сочи, че иска е неоснователен. Твърди, че получава минимална работна заплата за заемана от нея длъжност в “С. – 2” ЕООД, гр. Ш.***. Сочи, че има и алиментно задължение към по-малката сестра на ищцата в размер на 60 лв. месечно. Твърди, че не притежава недвижими имоти, освен ¼ ид. ч. от наследствен имот, в който живее с баща си. Твърди, че заплащането на претендираната от ищцата издръжка ще представлява затруднение за нея.

В открито съдебно заседание за ищцата се явява адв. Б.*** от ШАК. Последната поддържа иска така както е бил предявен. Ответницата се явява лично и с адв. Т.*** от ШАК.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: видно от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №1407/13.08.1991 г. ищцата е навършила пълнолетие на 13.08.2009 г., и нейни родители са – П. П. П.*** и ответницата – П.Г.Х.. Според представеното Удостоверение №61-3/06.10.2009 г. на ПГССХТ, гр. Ш.***, ищцата е записана за учебната 2009 – 2010 г. като ученичка в ХІІ клас. От приложените по делото удостоверения е видно, че бащата на ищцата реализира средно месечно трудово възнаграждение в размер на около 345 лева.

По делото са представени данни за доходите на ответницата – Удостоверение №144/29.10.2009 г., от което е видно, че последната получава трудово възнаграждение в размер на под 200 лв. месечно. По делото се установява, че ответницата притежава собственост върху ¼ идеална част от недвижим имот, представляващ апартамент в гр. Ш.***, ул. “Д.***” №1, вх.1, ет.6, ап.30 (удостоверение – л.23 от делото) с обща площ от 57.93 кв.м. (Договор на л.42) С оглед на твърденията на страните по делото се установява, че ответницата има алиментно задължение към друго ненавършило пълнолетие лице – сестра на ищцата.

Съдът намира, че с оглед на приетата фактическа обстановка искът се явява неоснователен. В производството не бе установено, че ответницата може да дава търсената издръжка без затруднение, каквито са и изискванията на текста на чл.144 от СК. Тя разполага с минимален за страната доход, както и с недвижима собственост, която дори не е изцяло самостоятелно жилище, което да и дава възможност да реализира допълнителен доход от него (напр. чрез отдаването му под наем). Доказването фактите и обстоятелствата, че ответницата може без затруднения да дава издръжка е било изцяло в тежест на ищцата, както изрично е указал съда в предварителния си доклад по реда на чл.140, ал. 3 във вр. с чл.145, ал.3, във вр. с чл.146 от ГПК, както и в доклада по реда на чл.145, ал.3, във вр. с чл.146 от ГПК.

Съдът намира, че в конкретния случай заплащането на суми за издръжка на навършилото пълнолетие дете ще представлява особено затруднение за ответницата. Ето защо съдът намира иска за неоснователен и недоказан, поради което и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.П.П., ЕГН-********** *** срещу П.Г.Х., ЕГН-********** *** с правно основание чл.144 от СК за заплащане на месечна издръжка в размер на 100 (сто) лева, считано от 12.08.2009 г. до изменение на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Ш.*** в 14 дневен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: