Председател: Йордан Димов

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №3874/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.82, ал.2 от СК.

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от Г.К.Н., ЕГН-********** срещу К. Н. Л.***, ЕГН-********** иск с правно основание чл.144 от СК. Сочи, че към настоящия момент имала навършени 18 години и продължавала средното си образование в СОУ “Й. Е. Б.***”, гр. Ш.*** в ХІІ клас. Ищцата моли да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева месечно.

Ответника в законоустановения срок депозира писмен отговор. В него се сочи, че иска е неоснователен. Сочи, че е безработен и че живее с майка си. Моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В открито съдебно заседание за ищцата се явява адв. Д.*** от ШАК. Последния поддържа иска така както е бил предявен. Ответника се явява лично. Сочи, че е безработен и че няма възможност да изплаща претендираната издръжка.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: видно от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №1148/03.07.1991 г. ищцата е навършила пълнолетие на 03.07.2009 г., и нейни родители са – С. Н. Л.*** и ответникът – К. Н.*** Л.. Според представеното Удостоверение №226/23.09.2009 г. на СОУ “Й. Е. Б.***”,”, гр. Ш.***, ищцата е записана за учебната 2009 – 2010 г. като ученичка в ХІІ клас. От приложените по делото удостоверения е видно, че майката на ищцата реа илизира средно месечно трудово възнаграждение в размер на около 650 лева.

В производството не са ангажирани никакви доказателства установяващи доходите на ответника и имущественото му състояние.

Съдът намира, че с оглед на приетата фактическа обстановка искът се явява неоснователен. В производството не бе установено, че ищецът може да дава търсената издръжка без затруднение, каквито са и изискванията на текста на чл.144 от СК. Доказването на тези факти и обстоятелства е било изцяло в тежест на ищцата, както изрично е указал съда в предварителния си доклад по реда на чл.140, ал. 3 във вр. с чл.145, ал.3, във вр. с чл.146 от ГПК, както и в доклада по реда на чл.145, ал.3, във вр. с чл.146 от ГПК.

Съдът намира, че в конкретния случай заплащането на суми за издръжка на навършилото пълнолетие дете ще представлява особено затруднение за ответника. Ето защо съдът намира иска за неоснователен и недоказан, поради което и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Г.К.Н., ЕГН-********** *** срещу К. Н.*** Л., ЕГН-********** *** с правно основание чл.144 от СК за заплащане на месечна издръжка в размер на 120 лв. (сто и двадесет) лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Ш.*** в 14 дневен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: