Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

823

16.12.2009г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, VІ състав

На десети декември 2009 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Б. Бойн

Секретар: Д. Х.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД №3957/2009 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 50 от СК.

В ШРС е депозирана молба от Н.Г.Р., ЕГН **********,***, пл. „*  и Ц.И.Р., ЕГН **********,***, пл. „*, твърдящи, че са законни съпрузи, сключили граждански брак на 26.11.1988 г. От брака си нямат непълнолетни деца. Двамата съпрузи сочат, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по смисъла на чл. 51 от СК, което поддържат. Молят съда да постанови решение, по силата на което да прекрати брака им и одобри представеното споразумение, с което са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си.

В съдебното заседание и двамата молители потвърдиха пред съда желанието си за прекратяване на брака.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак №005983/26.11.1988 г. на Община Шумен, молителите са законни съпрузи, сключили граждански брак с акт №710 на 26.11.1988 г. Двамата молители постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака си, което потвърдиха и пред съда. Ето защо съдът намира, че бракът им следва да се прекрати, без да се издирват мотивите за това.

С представеното по смисъла на чл. 51 от СК споразумение молителите са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си. Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на интересите на непълнолетните им деца, поради което и следва да бъде утвърдено.

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40лв., от които констатира, че са внесени 38,00 лева от молителката Н.Г.Р., като другият молител следва да бъде осъден да заплати по сметка ***. Молителите следва да заплатят държавна такса върху споразумението относно имуществените отношения в размер на 2% върху всеки дял на осн.чл.7 ал.1 от Тарифа за държавните такси, а именно молителката следва да заплати сумата 10 лв., а молителят сумата 16 лв.

Водим от горното, и на основание чл. 50 от СК и чл. 330 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

   ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен на 26.11.1988 г., с акт №710 на 26.11.1988 г., на Община Шумен, между Н.Г.Р., ЕГН ********** и Ц.И.Р., ЕГН **********, ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

 

     ОДОБРЯВА постигнатото между Н.Г.Р., ЕГН **********,***, пл. „*  и Ц.И.Р., ЕГН **********,***, пл. „*, споразумение, по чл. 51 от СК, а именно:

1. Семейното жилище, находящо се в гр. Шумен, пл. „*, собственост на молителя, е напуснато от молителката и за в бъдеще ще се ползва от молителя и пълнолетният им син.

2. Молителката Н.Г.Р., ЕГН ********** получава в дял и става едноличен собственик на следната движима вещ в режим на СИО – лек автомобил „Опел Корса”–хетчбек, рег. № Н 7908 АН, рама W0L0SBF08W6026993, двигател X14XE20A89197. Застрахователната стойност на автомобила е 500 лв. (петстотин лева).

3. Молителят Ц.И.Р., ЕГН ********** получава в дял и става едноличен собственик на следната движима вещ в режим на СИО – лек автомобил „Фиат Маренго” – комби, рег. № Н 7417 АР, рама ZFA18500002043857, двигател 182В40001855291. Застрахователната стойност на автомобила е 800 лв. (осемстотин лева).

4. Молителите не притежават  други движими вещи или недвижими имоти в режим на СИО и нямат други имуществени претенции по между си.

5. Страните нямат претенции за издръжка помежду си.

6.След прекратяване на брака съпругата запазва фамилно име– Р.”.

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 лв./четиридесет лева/.

ОСЪЖДА Ц.И.Р., ЕГН ********** да заплати държавна такса в обща размер на 18 лв./осемнадесет лева/ по сметка ***-гр.Шумен.

ОСЪЖДА Н.Г.Р., ЕГН ********** да заплати държавна такса в обща размер на 10 лв./десет лева/ по сметка ***-гр.Шумен.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.         

             

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: