Р Е Ш Е Н И Е

657/20.7.2012г.

Шуменският районен съд, дванадесети състав

На двадесети юни две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр. Кръстев

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ГД №553 по описа за 2012 год. на ШРС

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.439 ал.1 във вр. с 124 от ГПК .

Депозирана е искова молба от М.А.П., ЕГН:**********,*** А, действащ чрез пълномощника си адв. С. Т. от ШАК със съдебен адрес: гр. Шумен, ул.”Съединение” № 109 ет.2, кантора 23 срещу “Топлофикация – Шумен” ЕАД, ЕИК:127029454, седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. “Съединение” № 62А, представлявано от Д И З, в която посочва, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.12.2006г. по ч.т.д. № 3164/2006г. на РС-Шумен, срещу наследодателя на ищеца – А П. С ЕГН **********, на 29.05.2008г. е образувано ИД № 510/2008г. на ЧСИ с рег. № 876 при ШОС с взискател “Топлофикация – Шумен” ЕАД. Наследодателя на ищеца – А П. Се починал на 16.04.2008г. Делото е прекратено на 27.09.2011г. и изпълнителния лист е върнат на взискателя. Взискателя от своя страна е представил издадения изпълнителен лист пред друг ЧСИ, който на 15.12.2011г. е образувал ново изпълнително дело № 2768/20011г на ЧСИ с рег. № 877 при ШОС, въз основа на същия изпълнителен лист. Заявява, че в началото на 2012г. са конституирани наследниците на длъжника по делото – А П. С, един от които е той и то не от взискателя, а от ЧСИ с Рег. 877 при ШОС и в тази връзка заявява че, не дължи претендираната сума. Заявява, че претендираните суми са погасени по давност. Съобразно изложеното моли да бъде признато за установено, че не дължи присъдените по ч.гр.д.№3164/2006г. на ШРС суми.

Ответникът депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва предявения иск .

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на депозирана от “Топлофикация – Шумен” ЕАД гр. Шумен молба е образувано ч.гр.д.№ 3164/2006г. на ШРС и издаден изпълнителен лист, с който А П. Се осъден да заплати на ответника в настоящото производство, сумата от 1 273,53 лева, от която 958,45 лева – главница и 315,08 лева – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от 20.12.2006г. до окончателното и изплащане, както и сумата 27,47 лева – деловодни разноски .

Съдът намира, че вземането на ответника е погасено по давност по следните съображения: изпълнителния лист по ч.гр.д.№3164/2006г. на ШРС, относно процесното вземане е издаден на 20.12.2006г., от който момент започва да тече погасителна давност, която е 3 години. Този извод се основава на обстоятелството, че постановяването на Определението за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл.237 от ГПК (отм.) няма последиците на постановяване на съдебно решение, т.е. чл.117 ал.2 от ЗЗД не намира приложение. Следователно от датата на постановяване на визираното Определение на съда, респективно издаването на изпълнителния лист, срокът на новата давност по чл.117 ал.1 от ЗЗД съвпада с давностния срок за погасяване на вземането, за което е издаден изпълнителният лист. Изложеното становище е обективирано със задължителна за съда сила в Решение № 94/27.07.2010г. на ВКС по гр.д. № 943/2009г. От друга страна по отношение на вземането на “Топлофикация – Шумен” за главницата, представляваща стойността на консумираната топлоенергия и лихвата за забава е приложима разпоредбата на чл.111 б.”в” от ГПК, т.е. давностният срок е три години (Решение №168/22.12.2009г. на ВКС по гр.д.№ 408/2009г.). От извършеното отбелязване на гърба на изпълнителния лист се установява, че на 29.05.2008г., за първи път за процесното вземане е образувано изпълнително дело № 20088760400510 по описа на ЧСИ рег. №876, с район на действие ШОС, т.е. прекъсването на давността е извършено след изтичане на три годишния срок. От посоченото, следва извода, че още към този момент вземането на ответника е погасено по давност. Поради горното и по процесното изпълнително дело № 20118770402768 на ЧСИ рег. № 877 при ШОС следва да се приеме, че вземането е погасено по давност, което обуславя основателност на предявения иск .

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100,00 лева – извършени деловодни разноски .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че М.А.П., ЕГН:**********,*** А, действащ чрез пълномощника си адв. С. Т. от ШАК със съдебен адрес: гр. Шумен, ул.”Съединение” № 109 ет.2, кантора 23 не дължи на “Топлофикация – Шумен” ЕАД, ЕИК:127029454, седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. “Съединение” № 62А, представлявано от ДИ З сумата от 1 273,53 лева, от която 958,45 лева – главница и 315,08 лева – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от 20.12.2006г. до окончателното и изплащане, както и сумата 27,47 лева – деловодни разноски, за които има издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3164/2006г. на ШРС и образувано ИД № 20118770402768 на ЧСИ № 877 при ШОС.

ОСЪЖДА Топлофикация – Шумен” ЕАД гр. Шумен да заплати на М.А.П., ЕГН:********** сумата 100,00 лв. (сто лева) – извършени деловодни разноски .

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: