Р Е Ш Е Н И Е

769/21.12.2012г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд трети състав

На двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Тодор Тодоров

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Въззивно наказателно дело от административен характер № 634описа за 2012г.

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 160/09.04.2012г. на Началник на РУ Полиция към ОДМВР – гр.Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.218 б от НК, е наложена глоба в размер на 300 лв. на Д.Д.П. ЕГН:********** ***

В жалбата си до съда, жалбоподателят признава вината си, но счита че му е наложена глоба в максимален размер и желае същата да бъде намалена, тъй като е в затруднено финансово положение.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява в съдебно заседание и поддържа молбата си.

Процесуалният представител на въззиваемата страна, призован съобразно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН се явява и моли НП да бъде потвърдено изцяло.

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано за целта лице, в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 13.01.2013 г. г.,около 12.30ч.,в град Шумен, бул.”Симеон Велики”№69, жалбоподателят е отнел чужда движима вещ-1 бр.метална скоба за поставяне на неправилно паркирали автомобили, на стойност 165 лева, собственост на Общинско предприятие “Паркинги , гаражи и благоустройство” от владението на съответното длъжностно лице-С.Й.С. без негово съгласие с намерение незаконно да я присвои.На водача е съставен Акт № 160/30.03.2012 г. по Постановление на РЛ-Шумен от 20.03.2012 г., за отказ да се образува наказателно производство. Въз основа на така съставения акт е издадено НП № 160/09.04.2012 г. Нарушителят подписва акта без възражение.Същият дава обяснение,че съжалява за извършеното, но е бързал за работа и се е страхувал да не бъде санкциониран от работодателя си и затова е снел скобата, като не е имал намерение да я присвои.Не оспорва АУАН, но моли да му се намали размера на наложената глоба.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от останалите събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетел – свид.С.С. – чиито показания подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства и са безпротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушение.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението което осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби. С оглед обаче на причините за извършване на нарушението, вещта е върната на собственика и личността на нарушителя, като се съобрази с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН ,съдът счита,че наложената административна санкция следва да е в предвидения минимум Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 160/09.04.2012г. на Началник на РУ Полиция към ОДМВР – гр.Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.218 б от НК, е наложена глоба в размер на 300 лв. на Д.Д.П. ЕГН:********** *** ,като намалява размера на административното наказание “глоба” от 300 лева на 100 лева/сто лева/

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалният кодекс в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: