Р Е
Ш Е Н
И Е
19/15.1.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ
състав
на дванадесети януари 2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар:
С. Л.
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 62/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск за делба на недвижими
имоти, във фазата по допускане.
Искова молба от пълномощник
на „****“ АД, ЕИК : ****,
сега “****“ АД, със седалище и адрес на управление – гр. ****,
срещу „****“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****, с
посочено правно основание делба на съсобствени недвижими имоти.
Ищецът сочи, че с
ответника, били съсобственици на следните недвижими имоти:
1. Сграда,
представляваща хотел на осем етажа с идентификатори по кадастралната карта на
гр. Шумен 83510.660.508.1 със застроена площ от 1601 /хиляда шестстотин и един/
кв. м.;
2. Сграда за
енергопроизводство на един етаж с идентификатор 83510.660.508.2 със застроена
площ от 240 /двеста и четиридесет/ кв. м. и
3. Сграда,
представляваща хотел на два етажа с идентификатор 83510.660.508.3 със застроена
площ от 2965 /две хиляди деветстотин шестдесет и пет/ кв. м., които сгради са
изградени в поземлен имот с идентификатор 83510.660.508, който попада в УПИ
VІІ, кв. 75а по подробния устройствен план на гр. Шумен /идентификатор
83510.660.508/, при граници: имот с идентификатор 53510.660.507 и имот с
идентификатор 83510.660.554 и се намират на адрес: гр. ****.
Тъй като не могли да го
поделят доброволно, извън съдебно, ищецът желае същите, да бъдат допуснати до
делба, между тях при следните квоти : 322/1000 ид.
ч. за “****” АД и 678/1000 ид.ч.
за “****”
АД.
В срока за отговор на
исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Твърди, че ищецът
не е съсобственик на имотите и искът е неоснователен.
В открито съдебно заседание
страните редовно призовани, ищецът не изпраща представител, а ответният желае
постановяване на неприсъствено решение с отхвърлителен диспозитив, поддържайки
оспорванията в отговора, не претендира разноски.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, отхвърлящо предявения делбен
иск
– ищецът не се явява в първото съдебно заседание по делото,
не взема становище по ответния отговор и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Представените писмени доказателства сочат,
че ищецът не е станал собственик на идеални части от който и да е от процесните
имоти, което налага отхвърляне иска му за делба и води до липса на предпоставки
за разглеждане искането му по чл. 344, ал. 2 ГПК.
Ответникът не претендира
разноски и такива между страните не се присъждат, а върху ищеца следва да се
възложи държавната такса в производството в размер на 50 лева.
Водим
от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният
от „****“ АД /“****“ АД/, ЕИК : ****,
със седалище и адрес на управление – гр. ****,
срещу „****“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление – гр. ****,
иск, за делба на недвижим имот – Сграда, представляваща хотел на осем етажа с
идентификатори по кадастралната карта на гр. ***
83510.660.508.1 със застроена площ от 1601 /хиляда шестстотин и един/ кв. м.; Сграда за
енергопроизводство на един етаж с идентификатор 83510.660.508.2 със застроена
площ от 240 /двеста и четиридесет/ кв. м. и Сграда, представляваща хотел на два
етажа с идентификатор 83510.660.508.3 със застроена площ от 2965 /две хиляди
деветстотин шестдесет и пет/ кв. м., които сгради са изградени в поземлен имот
с идентификатор 83510.660.508, който попада в УПИ VІІ, кв. 75а по подробния
устройствен план на гр. *** /идентификатор 83510.660.508/, при граници:
имот с идентификатор 53510.660.507 и имот с идентификатор 83510.660.554 и се
намират на адрес: гр. ****, като неоснователен.
ОСЪЖДА „****“
АД /“****“ АД/, ЕИК : ****, със седалище и адрес
на управление –
гр.
****, да заплати по сметка на ШРС 50 лева държавна такса.
Разноски
между страните не се присъждат.
Решението
не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: