529/1.7.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, петнадесети състав
На двадесет и трети юни две хиляди и петнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Пл. Недялкова
Секретар: Цв. К.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №472 по описа на ШРС за 2015 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правна
квалификация чл.128, т.2, във вр. чл.270 от КТ, чл.221 ал.1 от КТ и чл.224 ал.1 от КТ.
Исковата молба,
предмет на настоящото производство е депозирана от А.Я.А., ЕГН ********** с адрес *** срещу
Ф. ЕООД с ЕИК....., със седалище и адрес на управление Ш. ул. В.ш. Х.О.
представлявано от Ф.А.В.
В исковата молба ищецът излага, че работил в ответното дружество на
длъжност “портиер”, съгласно трудов договор №8/27.12.2004г. и допълнително
споразумение №592/21.10.2013г. На основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ трудовия
договор бил прекратен със Заповед № 508/03.11.2014г. Твърди, че ответното
дружество не му изплатило дължимото
трудово възнаграждение за периода от м. август 2014г. до м. октомври
2014г. в общ размер 1200 лева /за
м.август 2014г. – 400 лева, за м. септември 2014г. – 400 лева и за м. октомври
2014г. – 400 лева/. Твърди също така, че не бил ползвал полагащия му се
платен годишен отпуск за периода м. януари 2013г. до м. октомври 2014г. в размер
на 7 работни дни, за което му се дължи
обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ в размер на 140 лева. Претендира и
обезщетение в размер на една работна
заплата за срока на предизвестието в размер на 400 лева.
Моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1200 лева, представляваща дължимо и неизплатено
трудово възнаграждение за периода м. август 2014г. - м. октомври 2014г..; сумата от 140 лева, представляваща обезщетение по чл.224,
ал.1 от КТ за неползван платен отпуск; сумата от 400 лева, представляваща обезщетение по
чл.221, ал.1 от КТ за срока на предизвестието, както и направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован,не
се явява лично. Явява се процесуален представител – адв. Б.С. от ШАК.
Препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника. В
законоустановения едномесечен срок от страна на ответното дружество не е бил
депозиран писмен отговор.
В
съдебно заседание ответникът не се явява, не изпраща представител и не изразява
становище по съществото на спора.
В съдебно заседание е
направеното изменение от страна на представителя на ищеца на предявените
искове, както следва - размера на иска по чл. 128, т.2 от КТ е увеличен от
1200.00 лв. на 1209,95 лева, размера на иска по чл. 221, ал.1 от КТ е увеличен
от 400.00 на 502,30 лева, а размера на иска по чл. 224, ал.1 от КТ е намален от
140.00 лева на 133,32 лева като е направен отказ от иска по чл.224 ал.1 от КТ
за сумата от 6.68 лева.С определение от 23.06.2015г. съдът е прекратил производството по отношение на иска по чл.
224, ал.1 от КТ за сумата 6,68 лева.
От страна на ищеца е
направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Съдът като съобрази
материалите по делото, установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с
разпореждане на съда от 11.03.2015 год. на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при
които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и с оглед на направеното искане от ищеца за произнасяне на съда с
неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите
процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства, представените писмени доказателства
- заверено копие на трудов договор №08/27.12.2004, заверено копие на
допълнително споразумение №592/21.10.2013г.,заверено копие на заповед
№508/03.11.2014г., приетите от съда
ведомости за заплати за периода м. август – м.октомври 2014г.,
заключението на изготвената и приета от съда
съдебно – счетоводна експертиза, счита така предявените искове за
вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира,
че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното неприсъствено
решение.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на
200 лева .
На основание
разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на лице,
освободено от държавна такса и разноски по производството, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати дължащите се държавни такси и направените разноски за изготвената съдебно – счетоводна експертиза в общ размер
на 210 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА Ф.
ЕООД с ЕИК....., със седалище и адрес на управление Ш. ул. В.ш. Х.О.
представлявано от Ф.А М. В.ДА
ЗАПЛАТИ НА А.Я.А., ЕГН ********** с адрес ***, сумите:
- 1209.95
лева - представляваща дължимото му и неизплатено нетно
трудово възнаграждение за периода м. август 2014г. - м. октомври 2014г.;
- 502.30 лева – представляваща нетен размер
на обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ;
- 133,32 лева - представляваща нетен размер на обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ;
ОСЪЖДА Ф.
ЕООД с ЕИК....., със седалище и адрес на управление Ш. ул. В.ш. Х.О.
представлявано от Ф.А.М.В. на
основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на А.Я.А., ЕГН ********** сумата от
200 лева, представляваща разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
ОСЪЖДА Ф. ЕООД с ЕИК....., със седалище и адрес на
управление Ш. ул. В.ш. Х.О. представлявано от Ф.А. М.В.на основание чл.78,
ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ШРС сумата от 210.00
лева представляваща държавни такси и
възнаграждение на вещо лице.
Решението
не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата
на чл.240, ал.1 от ГПК препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: