Р Е
Ш Е Н
И Е
412/22.5.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на осемнадесети май 2015
година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа докладваното от съдията ГД №
714/2015г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от
ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Искова молба от пълномощник на А.К.К., ЕГН : **********
и С.К.К., ЕГН : **********, действащи лично и със съгласието на баща си К.С.К.,
ЕГН : **********,***, срещу И.А. Д., ЕГН : **********, с адрес ***. Ищецът
сочи, че по силата на решение, по ГД № 2595/2007г. на ШРС, ответникът следвало
да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лева. От тогава обстоятелствата,
имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което
претендират увеличаване на размера и, от 50 на 150 лева месечно, за всяко дете.
В срока за отговор на исковата молба,
ответникът, редовно уведомен, подава
отговор. Твърди, че страда от заболяване, препятстващо реализиране на трудови
доходи. Признава част от фактите и заявява възможност за заплаща издръжка от
100 лева за всяко дете.
В открито съдебно заседание страните, редовно
призовани, лично и с представители, поддържат заявеното в исковата молба и
отговора.
Така предявените искове са допустими, разгледани по същество, са частично основателни, по следните съображения :
След като прецени събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от удостоверения за раждане по актове за
раждане № 1517 и 1518/22.12.2000г. на Община Шумен /л. 6/, е, че родители на непълнолетните
деца – А. и С., са К.С.К. и ответника в настоящото производство – И.А.Д..
Приложените писмени доказателства и ответното признание на иска по основание и
до размер от 100 лева сочат, че децата живеят с бащата, който и полага грижи за
тях; ученици са в 8-и клас на ПГИ – гр. Шумен; доходите на родителите от
трудово правоотношение са съответно майката – няма и бащата 1300 лева.
Показанията на разпитаната свидетелка,
независимо от явната и заинтересованост, преценени с оглед приетите писмени доказателства
установяват, че ответницата страда от увреждане на междупрешленни дискове на
гръбначния стълб, препятстващи възможността за полагане труд, не разполага с
доходи и имущество.
С решение по ГД № 2595/2007г. на ШРС е присъдена
месечна издръжка, в размер на 50 лева.
Съобразявайки горното, настоящият състав намира,
че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във
вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило
пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на децата и тяхната възраст,
възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да
се определи на 300 лева, от които по-малка част, като паричен еквивалент, да се
поеме от ответника, а именно 110 лева, а останалата част, да се поеме от бащата,
независимо от полаганите от негова страна непосредствени грижи, по отглеждане и
възпитание на непълнолетните деца, като определения размер на издръжка от 50
лева, по ГД № 2595/2007г., по описа на ШРС се увеличи с 60 лева, до посоченият
размер от 110 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи, от 31.03.2015г.
– дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или
прекратяване на същата.
В останалата му част, до пълният предявен размер
искът е неоснователен и следва да се отхвърли, като такъв. Не се установиха
особени нужди на непълнолетните, обосноваващи размера на претенцията, и
най-вече възможностите на ответника, не съответстват на претендираният размер.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в
частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва
да заплати на ответника сумата от 80 лева разноски в производството съобразно
отхвърлената част от иска.
Разноски на ищеца не се присъждат, независимо от
заявеното искане, предвид липсата на данни за извършени такива.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът
следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на
издръжката, в размер на 172,80 лева.
Водим от горното и на посочените основания,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената,
по ГД № 2595/2007г., по описа на Районен Съд – Шумен, месечна издръжка, дължима
от И.А. Д., ЕГН : **********, на непълнолетните и деца – А.К.К., ЕГН : **********
и С.К.К., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА
от 50 / петдесет / лева, на 110 / сто
и десет / лева, за всяко дете, считано от 31.03.2015г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се
дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или
прекратяване на същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от А.К.К.,
ЕГН : ********** и С.К.К., ЕГН : **********, действащи лично и със съгласието
на баща си К.С.К., ЕГН : **********,***, срещу И.А. Д., ЕГН : **********, с
адрес ***, искове за увеличаване на присъдена издръжка по ГД № 2595/2007г., по
описа на ШРС от 50 лева на 150 лева, в останалата му част, до пълният предявен
размер от 150 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА И.А. Д., ЕГН : **********,
с адрес ***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения
размер на издръжката, в размер на 172,80 лева.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
ОСЪЖДА А.К.К., ЕГН : **********
и С.К.К., ЕГН : **********, действащи лично и със съгласието на баща си К.С.К.,
ЕГН : **********,***, да заплатят на И.А. Д., ЕГН : **********, с адрес ***,
сумата от 80 лева разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена
част от исковете.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок, от 22.05.2015г., в съответствие с чл. 315, ал.
2 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: