Р Е Ш Е Н И Е
1636/7.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и петнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Б.Бойн
при
секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №761 по описа за
2015г., за да се произнесе взе предвид следното :
Гр.д. №761/2015 г. по описа на ШРС е
образувано по предявен иск с правно основание чл.143 и чл.149 от СК от ищеца С.Н.А., като майка и законен представител на
малолетните деца Н. и А., с който се претендира месечна издръжка в размер на
180 лв. и съответно 120лв.от датата на завеждане на исковата молба и за минал
период от 06.04.2014г. до датата на завеждане на иска в същия размер, платима
от А.К.Д.. Предявените искове за упражняване на родителски права и местоживеене
на децата са оттеглени с допълнителна молба и са прекратени с влязло в законна
сила определение.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът А.К.Д.-
баща на детето е подал писмен отговор на исковата молба, представляван от
особен представител. В него се излага становище относно допустимостта и
основателността на исковата молба.
От събраните
по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Страните живели
на семейни начала и са във фактическа раздяла от началото на 2013г., като по
отношение на тези факти липсва спор. Видно от приложените по делото
Удостоверения за раждане, издадени въз основа на акт за раждане №*** от 07.11.2005г.
и №*** от 02.09.2008г. на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община–Ш., страните са родители на децата Н. и А.,
родени на ***г. и съответно 31.08.2008г. След датата на фактическа раздяла,
грижите по отглеждането и възпитанието на децата се полагат изключително от
майката. Това обстоятелство дава
основание на съда да приеме, че за ответника възниква задължението да заплаща
месечна издръжка на двете деца. От доказателствата по делото се установи, че липсват
данни за размера на реализираните от него доходи, но предвид трудоспособната му
възраст следва да се приеме, че би могъл да реализира доходи в размер на средните
за страната. Според свидетелските показания, които подкрепят изложеното в
исковата молба, бащата работи в Кипър. Ответникът няма други алиментни
задължения за издръжка. От страна на ищеца бяха представени доказателства във
връзка с направени разходи за отглеждане на децата, които посещават извънкласни
форми на обучение по английски език и народни танци. Ищеца е безработна и се
подпомага от своята майка. С оглед на което съдът намира, че разходите на децата
не са по-големи от обичайните и претендирания размер издръжка е завишен.
Представените писмени доказателства за потребителски кредит и неговото
погасяване са ирелевантни по делото, понеже липсват данни задължението по
договора да е възникнало във връзка с конкретни нужди на децата.
Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира че на детето
Н. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 230 лв., от
които бащата следва да заплаща 150лв., а останалата част следва да се заплаща
от майката, върху която са непосредствените грижи за неговото отглеждане. На
по-малкото дете А. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 180
лв., от които бащата следва да заплаща 100лв., а останалата част следва да се
заплаща от майката. Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на
която е била депозирана исковата молба- 06.04.2015г. до настъпването на
законните основания за изменение или прекратяване на същата.
Следва да бъде определена и издръжка за минало време,
считано до една година преди датата на депозиране на исковата молба в съда- 06.04.2014г.,
като размерът следва да е определения по-горе за всяко дете или общо 3000лв.,
понеже отчетените от съда обстоятелства са съществували и през този период.
На основание чл.73 ал.2 от ГПК, ответникът следва да
заплати държавна такса върху тригодишните платежи на присъдената издръжка- 360лв.
и 4% върху размерът на присъдената за минало време-120лв., в размер общо на 480,00лв.
В тежест на ответника следва да се възложат деловодните разноски на ищеца на
осн.чл.78 ал.1 от ГПК, в размер на 200лв., както и адвокатското възнаграждение
на особения представител в размер на 300.00лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.К.Д. с ЕГН:**********,*** да заплаща издръжка на детето си Н.
А. Д. с ЕГН: ********** и А. А. Д. с ЕГН:**********, чрез тяхната майка и
законен представител С.Н.А. с ЕГН:**********,*** в размер на 150лв./сто и петдесет лева/, месечно за
Н. и 100лв./сто лева/ месечно за А.,
считано от 06.04.2015г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с
падеж- първо число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпването на
законните основания за изменение или прекратяване на същата.
На
основание чл.149 от СК ОСЪЖДА А.К.Д. с ЕГН:********** да заплаТИ издръжка на децата си Н. А. Д.
с ЕГН: ********** и А. А. Д. с ЕГН:**********, чрез тяхната майка и законен
представител С.Н.А. с ЕГН:********** считано от 06.04.2014г. до 05.04.2015г., в размер на 150лв./сто
и петдесет лева/, месечно за Н. и
100лв./сто лева/ месечно за А., или общо 3000лв./три хиляди лева/, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата им част до пълния предявен размер,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно издръжката.
ОСЪЖДА А.К.Д. с ЕГН:********** да заплати държавна такса в размер на 480,00лв./четиристотин и осемдесет лева/ по сметка на ШРС и 300лв./триста лева/ за назначения
особен представител.
ОСЪЖДА А.К.Д. с ЕГН:********** да заплати на С.Н.А. с ЕГН:********** направените
деловодни разноски в размер на
200лв./двеста лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
- гр.Шумен в двуседмичен срок от обявената в съдебно заседание дата- 08.10.2015г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: