Р Е Ш Е Н И Е
395/18.5.2015г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен
съд седми
състав
На 14 (четиринадесети)
май Година 2015
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Е.П.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т.
Йорданова-Момова
гражданско дело номер 882
по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл. 321, ал. 5 вр. чл. 330 от ГПК – развод по взаимно
съгласие, образувано по молба с
правно основание чл. 50 от СК..
В молбата
си до съда молителите С.В.С. и Р.К.С. излагат, че са съпрузи от 18.07.2010 г. От
брака си нямали родени деца. Твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо
съгласие за прекратяване на брака. В съдебно заседание представят споразумение
по чл. 51, ал. 1 от СК, в което излагат уредените от тях всички лични и
имуществени отношения помежду си. Молят съда да постанови решение, с което да
допусне развода по взаимно съгласие без да се издирват мотивите за
прекратяването на брака и да одобри представеното споразумение.
В първото
по делото заседание молителите се явяват лично и всеки от тях потвърждава
сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от удостоверение за граждански
брак от ***г. е, че молителите са съпрузи от 18.07.2010 г., когато с акт № ***
г. на Община Шумен, сключват граждански брак. От брака си нямат родени деца, установимо
от служебно изисканите справки от Регистър „НБД“.
Предвид
изразеното от молителите сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака и като съобрази, че са налице всички законови предпоставки, съдът намира,
че молбата е основателна и разводът следва да бъде допуснат на основание чл. 50
от СК, без да се издирват мотивите за това. Представеното от молителите
споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи
на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата
за ДТ по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса при допускане
на развода в размер на 30,00 лв., която следва да се възложи по равно на
молителите. Молителят не следва да бъде осъждан за заплащане на държавна такса,
тъй като е внесъл 40,00 лв. при завеждане на делото, при дължими 25,00 лева.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен 18.07.2010 г. с акт № *** г. на Община Шумен, между С.В.С.
с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и Р.К.С. с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, и двамата със съдебен адресат – адв. Г.Б от ШАК, гр. Шумен, ул. „Добри
Войников” № 17, ет. 3, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между С.В.С. и Р.К.С. споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния
кодекс, както следва:
1. След
прекратяването на брака Р.К.С. ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име – Г.
2. Молителите
не си дължат издръжка взаимно след прекратяването на брака.
3. Молителите
не притежават движимо и недвижимо имущество, подлежащо на делба.
Разноските
по делото се поемат от молителите поравно.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лв., като
ОСЪЖДА Р.К.Г.
да заплати по сметка
на ШРС сума в размер на 15,00 лева.
Решението,
на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Районен съдия: