Р Е Ш Е Н И Е

 

455/4.6.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд                                                                          десети състав

На двадесет и шести май                                          две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:                      Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

 

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 912 по описа на ШРС за 2015 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано на основание чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 от Семейния кодекс.

            Депозирана е молба от Ц.Р.К. с ЕГН ********** с адрес *** и С.Д.К. с ЕГН ********** с адрес ***, в която излагат, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен, както и че са постигнали споразумение относно личните и имуществените отношения между тях.  Молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото споразумение.

            Молителите се явяват лично в съдебно заседание и заедно с упълномощения от тях адв. В.Ц.  от ШАК. Молят съда да прекрати брака и да одобри споразумението, представено и подписано от тях.

            ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите С.К. и Ц.К. са законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 27.12.1997 г. в гр.Шумен, за което бил издаден Акт за граждански брак № *** от длъжностно лице по гражданско състояние към Община Шумен.  От брака си имали родено едно дете – Р.С.Д., родена на ***г. Двамата не притежавали общо скъпи движими и недвижими вещи или МПС.  В молбата заявяват, че от май 2007г. живеят разделени, като към момента са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.  

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и обосновава следните правни изводи:

От материалите по делото и от изявленията на страните направени, както в депозираната молба, а така също и в съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на детето,  издръжката между съпрузите и фамилното име. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака,  е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на С.К. и Ц.К. се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите на съпрузите, но доколкото и двамата се намират в трудоспособна възраст, а и не се сочат доказателства за влошено здравословно състояние, то съдът намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му молителката е  заплатила  държавна такса в размер на 25 лв., поради което разликата до пълния определен от съда размер  следва да се доплати от молителя. Молителят дължи държавна такса върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето Р. в размер на 25 лв., което е минимума съобразно Тарифата, предвид, че детето навършва пълнолетие след по-малко от месец, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.  

 Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

  

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между С.Д.К.  с ЕГН ********** с адрес *** и Ц.Р.К. с ЕГН ********** с адрес ***,  сключен с Акт за граждански брак № *** от длъжностно лице по гражданско състояние към Община Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете – Р.С.Д. с ЕГН ********** се предоставят на майката Ц.Р.К. с ЕГН **********,  като местоживеенето на детето е при майката,  на адрес *****;

ІІ. Бащата С.Д.К. с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето всяка седмица от месеца от 17.00 часа следобед в петък, до 17 часа следобед в неделя с преспиване, както и 30 дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск;

ІІІ. Бащата С.Д.К. с ЕГН ********** ще заплаща на непълнолетната Р.С.Д. с ЕГН ********** по банков път месечна издръжка в размер на 120лв. (сто и двадесет лева), платима до 5 – то число на месеца, за който се дължи, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка;

ІV. Страните нямат семейно жилище, други недвижими, движими вещи или МПС  и декларират, че нямат за уреждане други имуществени отношения помежду си.  

V. След прекратяване на брака молителката запазва брачното си фамилно име К..

 VІ. Молителите нямат претенции за изплащане на издръжка помежду си.   

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 /четиридесет/ лева.

ОСЪЖДА С.Д.К. с ЕГН **********  да заплати по сметка на ШРС сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща държавна такса за завеждане на делото, както и 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.   

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: