Р Е Ш Е Н И Е

228/14.5.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На двадесет и четвърти април през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД №13 по описа на ШРС за 2015 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №123294-F121969/12.11.2014 год. от 12.11.2014 год. на Зам.Директора на ТД на НАП – Варна, с което на основание чл.185, ал. 1 от ЗДДС на „ТЕВА 2004” ЕООД, с ЕИК200055194, със седалище и адрес на управление: гр.Ш*, представлявано от Т.Г.Г., с ЕГН********** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като излага подробно доводите си за това в жалбата.

В съдебно заседание представляващия дружеството-жалбоподател се явява лично, като поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.

За ТД на НАП – гр.Варна - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, в последното съдебно заседание по делото не се явява представител.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна, макар и не на изложените правни съображения:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Дружеството – жалбоподател „ТЕВА 2004” ЕООД, гр.Шумен, представлявано от Т.Г.Г. осъществява търговска дейност и стопанисва търговски обект – „Кафе-аперитив Е.“, находящ се в гр.Шумен, бул.”Славянски” №48. На 13.06.2014 год. в обекта била извършена проверка от компетентни длъжностни лица към ТД на НАП – Варна, офис Шумен по повод подаден сигнал от трето лице, в което последното се оплаквало, че на 25.05.2014 год. не му е бил издаден фискален касов бон за извършена покупка на стоки на стойност 10.80 лева. По време на проверката била извършена контролна покупка на обща стойност 2.40 лева, за която е бил издаден фискален касов бон №9081/13.06.2014 год. от намиращия се в обекта ФУ модел А300-02 PV с идент. №ED201753 и ФП №44201753. В хода на проверката била извършена и проверка на контролната лента с отчетите от ФУ за датите 13.06.2014 год. и 25.05.2014 год. Резултатите от проверката били подробно документирани в Протокол за извършена проверка от 13.06.2014 год. За констатираното нарушение на 01.09.2014 год. бил съставен акт за установяване на административно нарушение №F121969, като актосъставителят е посочил, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 год. на МФ за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти. Актът е бил връчен на представляващия дружеството на 01.09.2014 год. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са били депозирани писмени възражения по акта. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка е издадено наказателно постановление №123294-F121969/12.11.2014 год. от 12.11.2014 год. на Зам.Директора на ТД на НАП – Варна, с което на основание чл.185, ал. 1 от ЗДДС на „ТЕВА 2004” ЕООД, с ЕИК200055194, със седалище и адрес на управление: гр.Ш*, представлявано от Т.Г.Г., с ЕГН********** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя С.Х.Ш., както и от присъединените на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че издаденото наказателно постановление се явява недоказано, като в същото време в хода на административното производство са допуснати съществени дружеството-жалбоподател и са довели до невъзможност същото да реализира правата си по един адекватен начин.

На първо место от страна на административно-наказващият орган, чиято бе тежестта да докаже осъществения състав на посоченото нарушение не бяха ангажирани достатъчно доказателства, които да обосноват по един безспорен начин вмененото на дружеството административно нарушение. В този смисъл съдът съобрази обстоятелството, че на дружеството е наложено наказание за това, че при извършена на 25.05.2014 год. в 19.38 часа продажба на напитки на обща стойност 10.80 лева не е бил издаден фискален касов бон от намиращия се в обекта и в изправност касов апарат. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че повод за този извод и за извършване на проверката в обекта на дружеството-жалбоподател на 13.06.2014 год. е подаден сигнал от трето лице, което е твърдяло, че на посочената дата и час /19.38 часа на 25.05.2014 год./ не му е бил издаден касов бон, въпреки, че е извършило покупка на напитки. В тази връзка видно от приложеното по делото копие на сигнала, лицето е посочило, че прилага два броя „листчета“, които са му били дадени от заведението, но такива не се съдържат в кориците на делото. На предната страна на сигнала има направено ксерокопие на касов бон. В същото време обаче, оригинал на такъв касов бон не е бил представен от страна на административно-наказващият орган, независимо от дадената му възможност в тази насока. Липсва и втория посочен в сигнала касов бон. А поради липсата на представените от лицето оригинални касови бонове и с оглед на обстоятелството, че такива не са представени и от процесуалния представител на въззиваемата страна, не може да се направи категоричен извод, че такива са били издадени на посочената от лицето дата. В същото време, видно от представената по делото контролна касова лента, иззета по време на извършената проверка на 13.06.2014 год., се установява, че лентата е скъсана след отразяването на операцията от 19.37 часа, поради което също не може да се направи категоричен извод, че за извършената евентуална продажба в 19.38 часа на същия ден не е бил издаден фискален касов бон за твърдяната от лицето покупка.

А с оглед на изложеното съдът намира, че от представените по делото доказателства не може да се направи категоричен и несъмнен извод, че дружеството е извършило посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в издаденото въз основа на него наказателно постановление административно нарушение, респективно не може да се ангажира неговата административно-наказателна отговорност за това деяние.

В същото време при проверка на обжалваното наказателно постановление съдът установи, че административно-наказващият орган неправилно е посочил датата на извършване на деянието. Въпреки, че се твърди, че дружеството не е изпълнило задължението си да издаде фискален касов бон за извършена продажба на напитки в 19.38 часа на 25.05.2014 год., впоследствие е посочено, че нарушението е извършено на 13.06.2014 год.. Посоченото нарушение е съществено, доколкото е довело до невъзможност дружеството да разбере на коя дата се твърди, че е осъществен състава на вмененото му нарушение, а от тук и да се защитава по него, организирайки защитата си по един адекватен начин. Посоченото процесуално нарушение се явява съществено и не може да бъде санирано в хода на настоящото съдебно производство.

Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление се явява недоказано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №123294-F121969/12.11.2014 год. от 12.11.2014 год. на Зам.Директора на ТД на НАП – Варна, с което на основание чл.185, ал. 1 от ЗДДС на „ТЕВА 2004” ЕООД, с ЕИК200055194, със седалище и адрес на управление: гр.Ш*, представлявано от Т.Г.Г., с ЕГН********** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: