Р
Е Ш Е Н И Е
140/18.3.2015г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети
състав
На осемнадесети
март през две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: С.А.
Прокурор: Светла Михайлова
Като разгледа докладваното от районния
съдия
НАХД
№ 295
по описа на ШРС за 2015г.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което
се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.Ю.Ш., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 1392/2014г. по описа на РУ на МВР – гр.Шумен с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание
за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление
по чл.343 в, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода”
до 2 /две/ години, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с
деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокурора – гр.Шумен поддържа предложението и предлага на съда да
наложи на обвиняемия Ш. само наказание “глоба” около минималния размер, предвиден в разпоредбата
на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият Ш.,
редовно призован не се явява лично, а изпраща упълномощен защитник. Защитникът
на обвиняемия моли съда за по-снизходително наказание, като му бъде наложено
само наказание “глоба” в минимален размер, излагайки подробно аргументи за това.
От
приложените по делото писмени доказателства /ДП № 1392/2014г. по описа на РУ на
МВР – гр.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Ю.Ш. бил неправоспособен
водач на МПС към датата на инкриминираното деяние, видно от приложената на л.7
справка от сектор КАТ при ОДП – гр.Шумен.
С
наказателно постановление № 14-0259-000050 от 26.03.2014г. на Началник РУП към
ОДМВР гр.Силистра, РУ Дулово, упълномощен със Заповед рег.№ Iз-1745/28.082012г., влязло в законна сила на
14.06.2014г. на обвиняемият Ш. било наложено административно наказание за
управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление. Въпреки това,
обвиняемият на 05.10.2014г. около 00.05ч. управлявал лек автомобил марка “Алфа
Ромео 156” с ДК № Н 6615 ВК, като се движел в гр.Шумен, по бул.“Славянски” в
посока от пл.“България“ към пл.“Кристал“. При спирането му за рутинна проверка
в същото населено място от полицейските служители било констатирано, че водача
не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че същият бил наказван
с посоченото по-горе наказателно постановление. На същия бил съставен акт за
установяване на административно нарушение серия Т, бланков № 619194 от
05.10.2014г., който бил подписан от Ш., без да изложи възражения по него.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си И.Ю.Ш. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК, във вр.
чл.343в, ал.1 от НК, а именно: същият е управлявал МПС без свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние с наказателно № 14-0259-000050 от 26.03.2014г. на Началник
РУП към ОДМВР гр.Силистра, РУ Дулово, упълномощен със Заповед рег.№ Iз-1745/28.082012г., влязло в законна сила на
14.06.2014г. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не
бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така
установената фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава
от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, приобщени на
основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената
квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 /две/
години,
-обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и видно от свидетелството му за съдимост не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК,
-от престъплението не са настъпили
имуществени вреди.
От субективна страна деянието е
извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е
съзнавало, че не притежава свидетелство за управление и че вече е наказано по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и въпреки
това отново е поел управлението на посочените по-горе автомобили.
При определяне на наказанието на И.Ю.Ш.
за извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена
опасност на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и
динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за управление на МПС без
съответно свидетелство за правоуправление обуславящо висока степен на
обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът
преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че
същият е неосъждан за друго престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват
като смекчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
следва да се възприеме и сравнително
ниска му младежка възраст – 18 години и обстоятелството, че към настоящият
момент е придобил правоспособност за управление на МПС. Разпитан, в хода на
досъдебното производство обвиняемият се възползва от правото си да не дава
обяснения, но същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за
извършеното. Съдът отчете и финансовото положение на обвиняемия, което се
доказва от приложените по делото писмени доказателства, а именно, че е учащ,
неработещ и на издръжка на родителите си. Като отегчаващо вината обстоятелство
съдът възприема наличието на предходни нарушения на ЗДвП. Видно от приложената
Справка за нарушител от региона - стр.7 от
досъдебното производство обвиняемия има предходни нарушения на правилата за
движение – 12бр., отново свързани с нарушение на ЗДвП, две от които за
управление на МПС въпреки липсата на правоспособност, което го определя като
недисциплиниран водач на МПС. Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства,
личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че
наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева
ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При
определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние
на обвиняемия, което се доказва от приложените по делото писмени доказателства,
от които става ясно, че към настоящият момент не работи, не реализира трудови
доходи и е на издръжка на родителите си, тъй като е ученик в 10-ти клас.
Съдът намира, че така определеното
наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и
предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще
бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
И.Ю.Ш.,
ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с
основно образование, ученик, неженен, неосъждан за виновен в това, че на 05.10.2014г. в гр.Шумен, по бул.”Славянски” до дом
№ 7 в посока от пл.“България“ към пл.“Кристал“ управлявал МПС – лек автомобил “Алфа
Ромео 156” с рег. № Н 6615 ВК, без да притежава свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с наказателно постановление №
№ 14-0259-000050/26.03.2014г. на Началник РУП към ОДМВР гр.Силистра, РУ
Дулово, влязло в сила на 14.06.2014г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
във вр. чл.343в, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: