227/14.5.2015г. , гр.Шумен
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, в открито
заседание на двадесет и първи април двехиляди и петнадесета година, в състав:
Председател:
Емилиян Ангелов
при
секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД №358 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 134888--0114228/24.01.2015 год. на Зам. Директор
на ТД на НАП - гр. Варна с което
на основание чл.185 , ал.2 вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС на ЕТ“И. И. И.” с.Тервел обл.Шумен е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева /петстотин
лева / . Жалбоподателят моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.,
като за датата на съдебно заседание,
редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител
Процесуалният
представител на ТД на НАП - гр. Варна – административно -наказващ орган, издал
наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на
чл.61, ал.1 от ЗАНН, се явява в съдебно
заседание, като оспорва жалбата и моли съда да отхвърли същата, като
неоснователна и да потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.
Жалбата
е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна,
поради следното:
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното: На 21.10.2014г. служители на ТД на НАП Шумен извършили проверка
на търговски обект- смесен магазин,
находящ се на ул.”Трети март” №21 в с.Тервел обл.Шумен , стопанисван от
ЕТ“И. И. И.” с.Тервел . В хода на проверката било установено че жалбоподателят
не е изпълнил задължението си да отпечата съкратен месечен отчет от ЕКАФП модел „Тремол“
ФУ ZK 043789 и ИН на ФП 50 049484 за месец септември 2014г. в 7-дневен срок от
изтичане на месеца.
За констатираното нарушение на 28.10.2014г в
ТД на НАП офис Шумен в присъствие на жалбоподателя му бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение №0114228 от 28.10.2014г год., като е посочено, че с горното деяние е
осъществен състава на чл.41 ал.1 от Наредба № Н -18/13.12.2006г за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на МФ. Актът е подписан от
представител на дружеството без да са
посочени възражения, като впоследствие жалбоподателя не се
е възползвал от законното си право и не
е депозирал писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН..
Въз основа на
така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната
преписка е издадено наказателно постановление № 134888--0114228/24.01.2015 год на Зам. Директор на ТД на НАП - гр. Варна с което на основание чл.185 , ал.2 вр. чл.185
ал.1 от ЗДДС на ЕТИ. И. И.” с.Тервел е наложена имуществена санкция в размер на
500 лева /петстотин лева / .
Така
установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства: от разпита в съдебно заседание на
актосъставителя Д.Д. , както и от
присъединените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Наредба № Н-18/13.12.2006г. регламентира
условията, реда и начина за одобряване на типа, за отмяна на типа, за
въвеждане/извеждане във/от експлоатация, регистрация, отчитане и сервизно
обслужване на фискалните устройства. Посочената за нарушена разпоредба на чл.41, ал.1, от наредбата задължава търговец да разпечатва в 7- дневен срок от
изтичане на всеки месец съкратен отчет на фискалната памет за съответния период,
като по делото е безспорно установено, че жалбоподателят не е отпечатал
съкратен месечен отчет от ЕКАФП модел
„Тремол“ ФУ ZK 043789 и
ИН на ФП 50 049484 за месец септември 2014г. в 7-дневен срок от
изтичане на месеца, като отчета не е бил изведен и към датата на проверката -21.10.2014г.,
което означава, че е осъществил състава на чл.41 ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ. . Съгласно посочената в НП санкционна разпоредба -
чл.185, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДДС,
лице което наруши реда и начина за одобряване на типа, регистриране или
въвеждане/извеждане в/от експлоатация, или отчитане, или сервизно обслужване на
фискалното устройство, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, както е в конкретната хипотеза се наказва със санкцията по ал.1, която за
юридически лица или
еднолични търговци е в размер
от 500 до 2000 лева. Ето защо правилно констатираното нарушение е подведено под
санкционната норма на чл.185, ал.2, вр. ал.1 от ЗДДС, като наказващият орган е
определил имуществената санкция в минимален размер..
Административно - наказващият
орган правилно е квалифицирал неизпълнението на задължение към държавата и го е
санкционирал съобразно посочената разпоредба, като се е съобразил и с
разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и смекчаващите отговорността обстоятелства в
случая - а именно, че констатираното нарушение е извършено за първи път.
В тази връзка, съдът намира, че
атакуваното наказателно постановление, поради изложените по-горе причини, се
явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава
изцяло наказателно постановление № 134888--0114228/24.01.2015 год. на Зам. Директор на ТД на НАП - гр. Варна
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: