Р Е Ш Е Н И Е
248/26.5.2015г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В. С.
и прокурор Георгиев, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 697/2015
г. взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 30.04.2015 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.С.Х. – обвиняем по
преписка вх. № 1686/2014 г. по описа на РП Шумен, ДП № 947/2014 г. по описа на
РУ МВР - Шумен и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, като
основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано по
отношение на А.С.Х. за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 5, б. „а” от НК,
вр. с ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на административно
наказание към минималния предвиден от законодателя размер, като излага доводи в
насока, да не бъде налагано наказанието „лишаване от право да управлява МПС”, с
оглед естеството на работата на обвиняемия.
Обвиняемият признава вината си и изказва искрено
съжаление за случилото се.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 947/2014
г. по описа на РУМВР - Шумен, се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият А.С.Х. работил като дистрибутор в „П. К.” ЕООД –
Шумен. Задълженията му включвали разнос на закуски, като за целта управлявал
служебен микробус „Рено Трафик” с рег. № Н 3293 АК. На 15.08.2014 г. сутринта
около 07.40 часа, обвиняемият бил с микробуса в района на РУМ, като се движел
по ул. Съединение, в посока към Автогарата. Стигайки светофара находящ се на
кръстовището с бул. Ришки проход Х. се престроил за ляв завой и изчакал зелен
сигнал. При подаване на зелен сигнал на светофара Х. предприел маневра – ляв
завой. Тъй като в същия момент от срещуположната страна напред тръгнал
автомобил „Мерцедес” /неустановен при разследването/ Х. изчакал по средата на
кръстовището преминаването на същия и тогава на първа скорост тръгнал по бул.
Ришки проход в посока Автогара. В този момент на пешеходната пътека на
кръстовището пресичала пострадалата Б. А. Р.. Х. не забелязал пострадалата и я
ударил с предната лява част на автомобила. От удара пострадалата паднала на
лявата си страна. Х. спрял автомобила и се притекъл на помощ на пострадалата.
Вдигнал я от земята и я поставил да седне в товарния отсек на микробуса.
Местопроизшествието било посетено от екип на ПП при ОДМВР – Шумен и на Х. бил
съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване. От изготвената по-късно
съдебно-химическа експертиза е видно, че в кръвта на обвиняемия няма наличие на
алкохол. На място пристигнал и екип на ЦСМП, който отвел пострадалата в МБАЛ –
Шумен за лечение. В хода на разследването е назначена и съдебномедицинска експертиза
на пострадалата, която заключава, че вследствие на ПТП на пострадалата е
причинено счупване на лъчевата кост на лявата подмишница и счупване на
стилоидния израстък на лакътната кост на лявата предмишница, което довело до
трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок по-голям от един
месец. Била назначена и съдебно-автотехническа експертиза, като заключението на
вещото лице е причина за настъпване на ПТП са неправилните действия на водача
на товарен автомобил Рено Трафик с рег. № Н 3293 АК, който не е възприел
своевременно преминаващата по пешеходната пътека пешеходка и не е преустановил
движението на автомобила , за да спре и да пропусне пешеходката, за което е
имал техническа възможност и да предотврати настъпването на ПТП.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че от
обективна страна А.С.Х. е осъществил състава на престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. 5, б. „а” предл. 1 от НК, вр. с ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
От субективна
страна деянието е осъществено по непредпазливост.
За гореописаното по-горе деяние законът предвижда наказание
„лишаване от свобода” до пет години.
Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Съдът намира, че в
случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А.С.Х. към минималния
предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно – чистото съдебно минало на
обвиняемия, изразеното искрено съжаление за случилото се, оказаната помощ на
пострадалата, както и оказаното съдействие на органите на реда и
обстоятелството, че към настоящия момент същият упражнява трудова дейност
свързана с управление на МПС, съдът счита, че в конкретната хипотеза не са
налице предпоставките на чл. 78а, ал. 4 от НК и на Х. не следва да се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС”, а наказанието „глоба” в размер
на 1000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия А.С.Х..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК, вр. чл. 343, ал. 3, предл. 5, б. „а” предл. 1 от НК, вр. с ал. 1, б. „б”,
вр. чл. 342, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА А.С.Х.
ЕГН **********, р. на 07.01.1988
г. в гр. София, местожителство ***, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2014 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, на кръстовището на
бул. Ришки проход и ул. Съединение, при управление на МПС – товарен автомобил
„Рено Трафик” с рег. № Н 3293 АК, нарушил правилата за движение по пътищата –
чл. 20 ал. 1 от ЗДвП /водачите са
длъжни да контролират непрекъснато ППС, които управляват/ и ал. 2 /водачите на ППС, са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие;
водачите са длъжни да намалят скоростта и случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението/ чл. 119, ал. 1 от ЗДвП /при приближаване към пешеходната пътека водачът на не
релсово ППС е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре/ чл. 120, ал. 1 от ЗДвП /когато
преминаването на пешеходците през пешеходната пътека се регулира с пътен
светофар или от регулировчик, водачът на ППС е длъжен: т. 2 – след подаване на
сигнал, който му разрешава преминаването да пропусне пешеходците, които все още
се намират на пешеходната пътека/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на лъчева кост на лявата предмишница и счупване на
стилоидния израстък на лакътната кост на лявата предмишница, причинило трайно
затруднение в движението на ляв горен крайник за срок по-голям от един месец на
лицето Б. А. Р., ЕГН ********** от гр. Шумен, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал.
3, предл. 5, б. „а” предл. 1 от НК, вр. с ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал.
1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок от днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: