Р Е Ш Е Н И Е

368/7.7.2015г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на седми юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

при участието на секретар В. С. и прокурор Янчева, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 733/2015 г. взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.

С постановление от 05.05.2015 г. РП Шумен е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т.Д.Д. – обвиняем по преписка вх. № 2528/2011 г. по описа на РП Шумен, ДП № 1440/2011 г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано по отношение на Т.Д.Д. за престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер.

От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 1440/2011 г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: От 23.11.2000 г. Т.Д.Д. бил правоспособен водач на МПС категория М и В. На 14.11.2007 г. ОДМВР – Шумен издала на обвиняемия СУМПС № 265395420, валидно до 14.11.2017 г., с което той удостоверявал правоспособността си, когато управлявал МПС на територията на страната и извън нея. При управление на МПС по време на пътуване през територията на Р. Гърция, обвиняемият извършил нарушение на правилата за движение, което било установено от гръцките компетентни власти. Те му наложили административно наказание „лишаване от право на управление на МПС” за определен период от време. СУМПС № 265395420, издадено на 14.11.2007 г. от ОДМДР – Шумен било отнето от гръцките власти за периода на наложеното наказание. Д. се е завърнал в Р България и потърсил информация за това какви са възможностите да му бъде издаден дубликат на отнетото от гръцките власти СУМПС. След като узнал, че издаването на дубликат е възможно само, ако е изгубил издаденото му СУМПС, обвиняемият решил да декларира, че е изгубил документа. На 13.04.2011 г. той посетил сектор ПП при ОДМВР – Шумен и попълнил декларация по чл. 17, ал. 1 от правилника за издаване на българските документи за самоличност и чл. 160 от ЗДвП, в която декларирал, че е изгубил СУМПС № 265395420, издадено на 14.11.2007 г. от ОДМДР – Шумен и след щателно издирване не е могъл да го намери. След като представил декларацията в сектор ПП при ОДМВР – Шумен тя била заведена в ОДМВР – Шумен с вх. № 6034/13.04.2011 г. Въз основа на тази декларация българските компетентни власти издали на Д. СУМПС № 280958022. Същият получил издадения документ и започнал да го ползва. Междувременно гръцките власти изпратили до българските власти свидетелство за управление на МПС № 265395420, издадено на 14.11.2007 г. от ОДМДР – Шумен, издадено на името на обвиняемия Т.Д.Д., като уведомили българските власти за обстоятелствата, при които свидетелството за управление е било отнето от българския водач. В Хода на производството е изготвена съдебно графическа експертиза, от заключението на която се установява, че почеркът, с който е положен подписа срещу „декларатор” в декларация по чл. 17, ал. 1 от правилника за издаване на български документи за самоличност и чл. 160 от ЗДвП с вх. № 6034/13.04.2011 г. по описа на ОДМВР – Шумен и почеркът, с който са положени подписите представени като сравнителен материал от името на лицето Т.Д.Д. принадлежи на едно и също лице.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че от обективна страна Т.Д.Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

От субективна страна е налице пряк умисъл при осъществяване на деянието.

За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 години.

Деецът към момента на извършване на деянието е бил осъждан за престъпления от общ характер, но реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Т.Д.Д. към минималния предвиден размер.

При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Т.Д.Д..

С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 313, ал. 1 от НК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Т. Д. Д. с ЕГН **********, р. на *** г. в гр. Бургас, местожителство ***, осъждан-реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2011 г. в гр. Шумен, съзнателно потвърдил неистина /обстоятелството, че е изгубил СУМПС № 265395420, издадено от ОД на МВР гр. Шумен/ в писмена декларация с вх. № 6034/13.04.2011 г. по описа на ОД на МВР гр. Шумен, която по силата на закон /чл. 160 от ЗДвП/ се дава пред орган на властта за установяване на истинността на някои обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-дневен срок от днес пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: