Р Е Ш Е Н И Е

284/10.6.2015г. , Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На десети юни през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Прокурор: Д.Димитров

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД №935 по описа на ШРС за 2015 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Р.М., с ЕГН********** - обвиняем по ДП №419/2015 г. по описа на РУ- Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл.343в, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично. За него се явява упълномощен защитник адв.В.К. от ШАК, който моли на нарушителя да бъде наложено наказание в предвидения в закона минимум.

Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП №419/2015 г. по описа на РУ-.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият Н.Р.М. не притежавал свидетелство за управление на МПС, като същото му било отнето на 12.11.2010 год., тъй като загубил всички контролни точки. Тъй като въпреки това обстоятелство управлявал лек автомобил с Наказателно постановление №1017, издадено на 29.06.2012 год. на Началника на сектор ОП при РУ - гр.Горна Оряховица на обвиняемия било наложено административно наказание за това, че на 18.06.2012 год. управлявал МПС без да е правоспособен водач, като наказателното постановление му било връчено лично на 28.11.2012 год. и същото е влязло в сила на 06.12.2012 год.

Въпреки, че обвиняемият не бил правоспособен водач, на 12.09.2013 год. отново управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.№ Н 6813 АР, като се движел в гр. Шумен по ул.”Софийско шосе” в посока път I-2 /Русе-Шумен-Варна. . Около 11.10 часа на същата дата бил спрян за проверка на посочената улица, до „Хиподрума“ от полицейските служители И.Ц.К. и А.В.Г. – и двамата на длъжност мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР-Шумен. Било установено, че водачът е неправоспособен. На същия бил съставен акт за установяване на административно нарушение №2119 от 12.09.2013 год., който бил подписан от М. без да изложи възражения.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си Н.Р.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343 в, ал.2 от НК, във вр. с чл.343в, ал.1 от НК, а именно: на 12.09.2013 год., в 11.10 часа в гр. Шумен, по ул.“Софийско шосе“ в посока път I-2 /Русе-Шумен-Варна, до „Хиподрума“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.№ Н 6813 АР, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление №1017 от 29.06.2012 год. на Началника на сектор „ОП“ при РУ – гр.Горна Оряховица, влязло в законна сила на 06.12.2012 год. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице и неговия защитник не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години,

-обвиняемият е осъждан за престъпления от общ характер, но видно от свидетелството му за съдимост същият към датата на извършване на деянието е бил амнистиран за първото деяние и реабилитиран за третото. По отношение на осъждането със споразумение по НОХД №36/2008 год. по описа на ВПРС съдът съобрази, че по отношение на нето лицето е било реабилитирано на основание разпоредбата на чл.86 от НК, като реабилитацията е настъпила на 19.02.2011 год., поради изтичане на наложения на лицето изпитателен срок от три години. В същото време М. е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание разпоредбата на чл.78а от НК с Решение от 18.03.1993 год. по НОХД №21/1993 год. по описа на ВПРС, но от постановяване на решението е изминал срок повече от една година, поради което същото не е пречка за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК по отношение на настоящото деяние. В тази връзка съдът съобрази константната съдебна практика и по-конкретно Постановление №7 от 04.11.1985 год. по н.д. №4/85 год. на Пленума на ВС. При преценка деятелността на обвиняемото лице съдът съобрази и факта, че след извършване на деянието, предмет на настоящото производство М. е бил осъден два пъти, като за първото осъждане му е наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а по второто му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание разпоредбата на чл.66 от НК за срок от три години. В същото време обаче, видно от справката за съдимост на лицето тези две осъждания са настъпили след датата на извършване на деянието по настоящото производство, поради което същите не са пречка за приложение разпоредбата на чл.78а от НК. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че правнорелевантният момент на издирване и преценяване на предпоставките по чл.78а от НК е този на извършване на деянието, а не на постановяване на съдебния акт. В този смисъл и константната съдебна практика и по-конкретно Решение №27 от 19.02.2003 год. на ВКС по н.д. №654/2002 год., I н.о., Решение №499 от 28.06.2004 год. на ВКС по н.д. №79/2004 год., II н.о. и др..

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава свидетелство за управление и че вече е наказано по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и въпреки това отново е поело управлението на посочения по-горе автомобил.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление. и сравнително високата степен на обществена опасност на дееца - същия е осъждан за множество престъпления, част от които идентични с настоящото, като за част от тях е реабилитиран, а по други е осъден след датата на извършване на настоящото деяние.. В същото време на лицето са били налагани множество наказания за извършено нарушения по ЗДвП, което се установява от приложената в досъдебното производство Справка за нарушител от региона.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер над минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1500 лева. При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия, което се установява от намиращата се в досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която се установява, че лицето има месечен доход в размер около 800 лева. В същото време съдът съобрази и обстоятелството, че наказанието се налага за деяние, извършено през 2013 год., преди близо две години, но този факт се дължи единствено на неправомерното поведение на обвиняемия и преди всичко неговото издирване от органите на досъдебното производство. При преценка размера на наказанието съдът взе предвид и факта, че на обвиняемия вече е било налагано наказание „глоба“по реда на чл.78а от НК и наказание „лишаване от свобода“ за същото деяние, които очевидно не са изиграли своята роля и не са възпрели дееца от последващо извършване на идентични противообществени прояви.

С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото.

Доколкото видно от материалите по делото М. е неправоспособен водач, съдът намира, че към настоящия момент спрямо него не може да се приложи санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл. 78а, ал.4 от НК, във вр. с чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Н.Р.М., роден на *** ***, с ЕГН**********,***, български гражданин, със средно образование, вдовец, безработен, осъждан, за виновен в това, че на 12.09.2013 год., в 11.10 часа в гр. Шумен, по ул.“Софийско шосе“ в посока път I-2 /Русе-Шумен-Варна, до „Хиподрума“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.№ Н 6813 АР, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление №1017 от 29.06.2012 год. на Началника на сектор „ОП“ при РУ – гр.Горна Оряховица, влязло в законна сила на 06.12.2012 год. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.343в, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: