О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Шумен, 02.04.2015 г.

Валентина Тонева - съдия-докладчик по ВАНД №509/15. по описа на ШРС, след като се запознах с материалите по делото и намирам, че са налице законови пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради следното:

Делото е образувано на основание постъпила жалба от С.В.С. ЕГН ********** срещу наказателно постановление №116/01.04.2008г издадено от Началника на сектор ПП към КАТ при ОДМВР - Шумен.

След запознаване с материалите по делото съдът констатира, че молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство е процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана. В наказателното постановление е отразено, че е връчено лично на нарушителя на 07.02.2011г. Съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва постановлението в седем дневен срок от връчването му. В настоящият случай законоустановеният срок е изтекъл на 14.02.2011г., т.е. жалбата срещу НП е следвало да бъде подадена до 14.02.2011г.

Жалбата е подадена до административно – наказващият орган на 24.03.15г. по пощата, видно от пощенското клеймо, като същевременно в същата се твърди, че подписа и датата на връчване на НП, не са поставени от жалбоподателя.

Съгласно чл.84 от ЗАНН се прилагат разпоредбите на НПК относно изчисляване на срокове. При пропуснат срок в чл.186 ал.1 от НПК е предвидена възможност същият да бъде възстановен. Съгласно ал.2 на същият член следва да се подаде молба от молителя до съда за възстановяване на срока като едновременно се извършва и действието, срокът за което е пропуснат.

С депозираната молба от жалбоподателя се прави искане единствено да бъде отменено процесното НП/ като в жалбата всъщност е посочено друго НП №1005/21.04.08г издадено от РУП Ябланица при ОДМВР Ловеч/. Жалбата не съдържа искане за възстановяване на срока за обжалване. Възстановяването на срока е предпоставка за допустимостта на жалбата и произнасянето на съда по същество на спора.

Предвид гореизложеното съдът намира, че така депозираната молба не следва да бъде разглеждана, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ВАНД 509/2015г. на ШРС.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и административно наказващият орган.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – гр. Шумен в седемдневен срок от връчване на преписа.

Районен съдия: