Мотиви към Решение по АНД № 323 по описа на ШРС за 2015г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Й.С.С. – обвиняем по ДП № 1421/2014г. по описа
на РУ “Полиция” гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в,ал.1 от
НК, предвиждащ наказание до две години “лишаване от свобода”, извършителят не е
осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на деянието
не е освобождаван от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание, обвиняемият – редовно призован не се
явява.
ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение,
като предлага на съда след като освободи обв. С. от наказателна отговорност да
му наложи към минималния предвиден размер на административното наказание.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 1421/2014
г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият Й.С.С. притежавал свидетелство за управление на МПС.
С Наказателно постановление № 14-0869-000379, издадено от Началник Група към ОД
МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на 17.04.2014г. му било наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца на основание
чл.174,ал.1 от ЗДв.П. Въпреки наложеното му наказание, на 19.04.2014г.
обвиняемият Й.С. отново управлявал МПС, поради което с НП № 14-0869-000431 по
описа на сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на
08.05.2014г. бил наказан за управление на МПС в срока на изтърпяване на
наказание „лишаване от право да управлява МПС.
Въпреки наложеното му наказание, обвиняемият С. на 24.11.2014г.
се качил да управлява собствения си автомобил “Хонда Сивик” с рег № Н25 24ВК. По
път SHU-1193 на 1 200 метра преди „Шуменско пиво“, движейки се в посока от
Стария град към гр. Шумен, обвиняемият изгубил контрол над управлявания от
него, автомобил и предизвикал ПТП с лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н42
37ВМ, управляван от собственика си – свид. С.Й.Р. от гр. Шумен. Обвиняемият Й.С.
въпреки причиненото ПТП не преустановил
движението, а продължил да управлява лекия си автомобил, като в гр. Шумен по
ул. Райна Княгиня до номер 51, в посока ул. Съдинение, отново изгубил контрол
над автомобила си и се преобърнал. Пристигналите
на местопроизшествието, служители на сектор “ПП” при ОД МВР гр. Шумен извършили
проверка на документите, както на автомобила, така и на неговия водач. В хода
на извършената проверка служителите установили, че водача на автомобила – обвиняемия
Й.С.С. не представил СУ МПС. Била извършена служебна справка и установили, че бил
„лишен от право да управлява МПС“ с НП №
14-0869-000379, влязло в законна сила на 17.04.2014г., както и, че бил наказан
по административен ред с друго НП за управление на МПС в срока на изтърпяване
на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“.
Нанесените имуществени вреди по л. а. „Опел Астра“ с рег.
№ Н42 37ВМ били възстановени от обвиняемия на собственика му – свидетеля С.Й.Р..
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не
бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа
обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Й.С.С. управлявайки МПС – лек автомобил в
срока на изтърпяване на наказние „Лишаване от право да управлява МПС“, след
като е наказан за същото деяние по административен ред с влязло в законна сила,
НП е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в,ал.1
от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Й.С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за престъплението,
което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години;
-
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК и не е осъждан за
престъпление от общ характер;
- с деянието не са били причинени имуществени
вреди. Причинените макар и несъставомерни, имуществени вреди са възстановени
изцяло.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Й.С., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, с основно образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете самопризнанието и изказаното съжаление в хода на досъдебното производство. Съдът счита, че наказание в минималния размер от 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: