Р Е
Ш Е Н
И Е
40/20.1.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на деветнадесети януари 2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар:
С. Л.
като разгледа докладваното от съдията ГД
№ 1657/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени евентуално
съединени искове, с правно основание чл. 27 във вр. с чл. 28, ал. 1 и чл. 87,
ал. 3 от ЗЗД.
Искова молба, от
пълномощник на А.Х.И., ЕГН : ********** и И.Н.И., ЕГН : **********, и двамата с
адрес – гр. **** срещу Ж.К.Ж., ЕГН : ********** и Г.С.Ж., ЕГН : **********, и
двамата с адрес – гр. ****, с посочено правно основание чл. 27 и 87 от
ЗЗД.
Ищците сочат, че с договор
за покупко-продажба, обективиран в НА № 73, НД № 826/08г. на Нотариус № 222, с
район на действие, този на ШРС закупили от ответниците недвижим имот с идентификатор №
83510.652.191, по КК на гр. Шумен. При опит за ел. захранване, установили, че
владеят имот № 83510.650.393, в едно с построената в него сграда, а описания в
нотариалния акт нито са искали да закупят, нито продавачите им да им продадат.
Считайки, че е налице грешка в предмета, искат унищожаване на договора,
евентуално развалянето му поради неизпълнение.
В срока за отговор на
исковата молба, ответниците, редовно уведомени, подават отговори. Не вземат становище
по допустимостта и основателността на исковете, но не оспорват фактите на които
се основават. Твърдят, че не познават имота описан в НА, а техният е този с №
83510.650.393.
В открито заседание,
страните редовно призовани, ищцовият представител иска постановяване на решение
при признание на иска, след заявено такова от двамата ответници.
Така предявената молба се
явява допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на
чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът, основавайки решението си на признание на иска,
следва да уважи предявения, предвид наличието на предпоставките за
постановяване на такъв вид решение, като сключеният между страните договор за
покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор № 83510.652.191, по КК на гр.
Шумен, обективиран в НА № 73, НД № 826/08г. на Нотариус № 222, с район на
действие, този на ШРС, се унищожи, поради грешка в предмета, което изключва
произнасяне по евентуално съединения иск за разваляне на същия договор.
Разноски между страните не
следва да се присъждат, предвид заявеното желание на ответника, в тази насока.
Водим
от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
УНИЩОЖАВА, на
основание чл. 27 ЗЗД, договор за покупко-продажба на ПИ № 83510.652.191, по КК
на гр. Шумен – земеделска земя-нива с площ от 0,596 дка., в местността „****“,
при граници и съседи : 83510.652.190; 83510.652.192; 83510.652.189 и
83510.652.167, обективиран в НА № 73, НД № 826/08г. на Нотариус № 222, с район
на действие, този на ШРС, между А.Х.И., ЕГН : ********** и Ж.К.Ж., ЕГН : **********
и Г.С.Ж., ЕГН : **********, поради грешка в предмета.
Разноски между страните не се присъждат.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски Окръжен Съд, в двуседмичен
срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: