Р Е Ш Е Н И Е

1843/30.11.2015г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и девети октомври , през две хиляди и петнадесета година , в състав :

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №1112 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл.127 а от СК .

Депозирана е искова молба от Ж.П.М. , ЕГН:********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу П. К.М. , ЕГН:********** , адрес *** , в която посочва , че с ответника са родители на детето П. П. М., като по силата на решение по гр. дело № 26/2014 г. бракът им бил прекратен и родителските права били предоставени на нея. Твърди, че законно пребивава в Република Кипър, детето живеело и учило там. Бащата на детето също живеел в Кипър, но не осъществявал връзка с него, и отказвал да даде съгласие за издаване на международен паспорт за задгранично пътуване на детето, а настоящия изтекъл на 26.01.2015 г. Ищцата желае постановяване на решение с което да бъде дадено заместващо съгласие на бащата, разрешение детето П. П. М. да се снабди с международен паспорт за задгранични пътувания, както и да бъде извеждано от страната от нея Ж.П.М., от неговата баба С. Т. П. до навършване на пълнолетие.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът , чрез назначения особен представител депозира писмен отговор , в който заявява , че решението следва да бъде постановено съобразно събраните доказателства ..

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Установява се от събраните доказателства и не се спори,че страните по делото са бивши съпрузи, бракът на които е прекратен с развод по гр.д.№26/2014г. по описа на ШРС . С бракоразводното решение съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете П.П.М. , ЕГН:********** , на майката , с местоживеене при нея , на адреса който живее , при режим на лични контакти с бащата , както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 часа в събота до 20,00 часа в неделя , с преспиване , както и двадесет дни през лятото , когато майката не е в платен отпуск . От събраните по делото доказателства : пълномощно, легализиран превод от гръцки език на аналитично състояние на доходите на осигурено лице от работодателя за 2011 г.; легализиран превод от гръцки език на удостоверение от работодател; легализиран превод от гръцки език на аналитично състояние на доходите на осигурено лице от работодателя за 2015 г.; легализиран превод от гръцки език на аналитично състояние на доходите на осигурено лице от работодателя за 2014 г.; легализиран превод от гръцки език на удостоверение за регистрация на гражданин на Съюза и членове на семейството му, които също са граждани на Съюза; легализиран превод от гръцки език на договор за наем; легализиран превод от гръцки език на удостоверение от ІІІ-то ОУ А. Д.; легализиран превод от гръцки език на здравна книжка с титуляр Ж.М.; 3 бр. легализирани преводи от гръцки език на специална държавна сметка с дати 30.09.2014 г., 27.02.2015 г., 28.11.2014 г.; служебна бележка от Българско училище „Н. В.“ гр. Никозия, Кипър; паспорт на детето П.П.М. , съдът приема за доказано , че майката на детето трайно се е установила и живее в РКипър . Отчитайки горното и формулировката касателно местоживеенето на детето , отразена в съдебното решение за развод , съдът счита , че следва да се приеме , че местоживеенето на детето е на настоящия адрес на майката , т.е. също в РКипър . Само този факт е достатъчен да обуслови извода , че настоящата молба е в интерес на детето , защото като се издаде документ за самоличност и се постанови решение заместващо разрешението на бащата детето да напуска пределите на РБългария и да пътува до РКипър , ще се обезпечи изпълнението на бракоразводното решение – детето да живее с майка си . Майката е поискала , да се постанови разрешение за неограничено пътуване на детето извън РБългария . В съдебната практика трайно е застъпено становището , че съдът следва да прецени определеният режим на лични контакти с другия родител и разрешението за пътуване да осигури възможност за реализиране на тези контакти . Въведено е обаче и изключение от това правило , когато е налице преодоляващият тези права интерес на детето да бъде извън страната с цел посрещане на здравословни нужди, правилно психо-физическо и интелектуално развитие, благоприятна и поддържаща семейна среда или друг конкретен повод. В случая както беше посочено , интересът е свързан с възможността детето да живее с майка си , освен това от събраните доказателства се установи , че всъщност бащата също живее в РКипър , което формално улеснява контактите с детето . Предвид изложеното , съдът намира , че молбата се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена .

На основание чл.78 , ал.1 от ГПК , ответникът дължи на ищеца деловодни разноски в размер на 935 лева .

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата П. К. М. , ЕГН:********** , адрес *** , да бъде издаден документ за самоличност – паспорт за пътуване в чужбина на детето П.П.М. , ЕГН:********** с родители както следва : майка - Ж.П.М. , ЕГН:********** , адрес *** и баща - П. К. М. , ЕГН:********** , адрес ***

РАЗРЕШАВА на детето П.П.М. , ЕГН:********** , до навършване на пълнолетие да напуска пределите на РБългария , за неограничен брой пътувания , придружаван от неговата майка Ж.П.М. , ЕГН:********** , адрес *** , съдебен адрес *** или неговата баба по майчина линия - С. Т. П. , ЕГН:**********.

ОСЪЖДА П. К. М. , ЕГН:********** да заплати на Ж.П.М. , ЕГН:********** , деловодни разноски в размер на 935 (деветстотин тридесет и пет ) лева .

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ШОС.

СЪДИЯ: