Р Е Ш Е Н И Е

1859/3.12.2015г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, ІV състав

на осемнадесети ноември 2015 година,

в публично заседание, в следния състав:

Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Х.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1565/2015 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за делба на недвижим имот, с правно основание чл.34 от ЗС, вр. с чл.69, ал.1 от ЗН.

В исковата си молба до съда, ищците Ж.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, С.М.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.Р.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Х.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, действащи чрез процесуален представител адв. М.Д. от ШАК, излагат, че са наследници на М.М.У., б.ж. на ***, починал на 21.03.1965 г. в ***. Ищцата С.М.Й. е дъщеря на М.М.М., Х.М.М. е син на последния, а останалите ищци са наследници на Р.М.М., съответно негова съпруга и син. Ответникът Р.Н.Р., ЕГН **********, с адрес: *** е син на Ф.М.М., която е дъщеря на М.М..У.. С Решение №8И от 26.09.1994 г. на ОСЗ *** е възстановена собствеността на земеделски земи на наследниците на М.М.У. в землището на ***, а именно: НИВА от 39,485 дка /тридесет и девет декара и четиристотин осемдесет и пет кв.м./, трета категория, местност „***“, имот №002001, при граници и съседи на имота: имоти с № № 000502, 000501, 002014, 002019, 002002, 000502, 000501, 002014, 002019, 0020021. Ищците в началото на месец май 2015 г. узнали, че ответникът се е снабдил с нотариален акт за собственост на посочения имот чрез обстоятелствена проверка, като считат, че не са налице обстоятелства за издаване на горепосочения нотариален акт, като оспорват същия. Поради изложеното молят съда да постанови решение, по силата на което да се допусне и извърши делба между страните на съсобствен недвижим имот, придобит от страните по силата на наследствено правоприемство, а именно: НИВА от 39,485 дка /тридесет и девет декара и четиристотин осемдесет и пет кв.м./, трета категория, местност „***“, имот №002001, при граници и съседи на имота: имоти с № № 000502, 000501, 002014, 002019, 002002, 000502, 000501, 002014, 002019, 0020021, при следните квоти за страните: за Ж.А.М. - 1/12 ид.ч, за С.М.Й. - 2/12 ид.ч., за Р.Р.М. -1/12 ид.ч., за Х.М.М.- 2/12 ид.ч. и за ответника Р.Н.Р. - 6/12 ид.ч. Ищците обективират и искане, с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК, да се отмени нот. акт с вх.per. №347 от 24.01.2014 година на Служба по вписванията- гр. Шумен, акт №136, том I, дело №140, до размера на идеалните части на всеки от ищците.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, редовно уведомен, подава писмен отговор по молбата, в който заявява, че признава иска, тъй като счита същия за допустим и основателен. В първото по делото заседание, отново заявява, че признава иска така, както е предявен. От своя страна ищците, чрез процесуалния си представител заявяват, че поддържат исковете и правят искане, за произнасяне с решение при признание на исковете.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна досежно направеното искане за произнасяне с решение при признание на исковете, по следните съображения:

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Нормата на чл.237, ал.1 от ГПК сочи, че когато ответникът признае иска, по искане на ищеца, съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. В случая съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК. Признатото от ответника право не противоречи на закона и добрите нрави, а освен това е такова, с което страната може да се разпорежда. Съобразно чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 от ГПК, а указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника. Ето защо, искът следва да бъде изцяло уважен съобразно направеното признание.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до делба между Ж.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, С.М.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.Р.М., ЕГН **********, с адрес: ***, Х.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Р.Н.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, следната земеделска земя, намиращи се в землището на ***, ЕКАТТЕ ***: НИВА от 39,485 дка /тридесет и девет декара и четиристотин осемдесет и пет кв.м./, трета категория, местност „***“, имот №002001, при граници и съседи на имота: имоти с № № 000502, 000501, 002014, 002039, 002002, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: за Ж.А.М. - 1/12 ид.ч, за С.М.Й. - 2/12 ид.ч., за Р.Р.М. -1/12 ид.ч., за Х.М.М.- 2/12 ид.ч. и за Р.Н.Р. - 6/12 ид.

ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, НА за собственост на недвижим имот, придобит по давност №35, том I, рег. №340, дело №21 от 2014 г. по описа на нотариус Светлозар Стоилов, район на действие – РС- гр. Шумен, в частта относно 6/12 ид. ч. от имота, предмет на акта, съответно за Ж.А.М. - 1/12 ид.ч, за С.М.Й. - 2/12 ид.ч., за Р.Р.М. -1/12 ид.ч., за Х.М.М.- 2/12 ид.ч., относно следния недвижим имот: НИВА от 39,484 дка /тридесет и девет декара и четиристотин осемдесет и четири кв.м./, трета категория, местност „Кара гьолджук“, имот №002001, при граници и съседи на имота: № № 000502, 000501, 002014, 002039, 002002.

Решението подлежи на обжалване пред ШОС в двуседмичен срок, считано от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: