Р Е Ш Е Н И Е

548/6.7.2015г. ,            Град Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд седми състав

На 06 (шести) юли Година 2015

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Йорданова-Момова

гражданско дело номер 1718 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба на К.Д.Т., действаща в качеството на настойник от името на поставения под пълно запрещение С. К. Т.. Излага, че със съпруга си са собственици на следното моторно превозно средство: лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, номер на рама: WVWZZZ1GZMB022678, номер на двигателя: без номер, с рег. № Н0151АТ.

Моли съда да й бъде разрешено да се разпореди от името на поставения под запрещение с притежаваната от него идеална част чрез продажба срещу обща цена при продажбата – 200,00 лв. (двеста лева). Излага, че продажбата за която се иска разрешение е належаща предвид липсата на възможност за адекватни грижи за поддържането на съответното му техническо състояние, което и понастоящем не било на необходимото ниво и което непрекъснато водело до обезценяване на автомобила, и предвид тежкото здравословно състояние на Т..

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: видно от решение № 202/29.08.2014 г. по гр.д. № 355/2014 г. по описа на ШОС и удостоверение № 94-К-285/24.09.2014 г., изд. от Община Шумен е, че С. К. Т. е поставен под пълно запрещение, като съпругата му К.Д.Т. е негов настойник по право. От представената Част I на свидетелство за регистрация на моторно превозно средство № 000624262, изд. на 08.03.2005 г. от МВР Шумен – Пътна полиция, се установява, че К. Т. и С. Т. притежават в режим на съпружеска имуществена общност описаното в молбата МПС. Застрахователната стойност на автомобила към 10.06.2015 г. възлиза на 200,00 лв. (съгл. удостоверение № 9401/10.06.2015 г., изд. от „Юнайтед брокер“ ООД гр. Варна).

Предвид така установеното от фактическа страна, като съобрази, че вида на сделката, за извършването на която се иска разрешение не е включен в забранените с разпоредбата на чл. 165, ал. 4 от СК сделки, и като счита, че с оглед посочената цел – осигуряване на средства за текущи нужди при полагане на грижи за страдащия от тежко заболяване поставен под запрещение, е налице очевидна полза за поставения под запрещение С. Т., съдът намира молбата за основателна и доказана.

Ето защо, съдът приема, че в случая е доказан очевидния интерес на Т. от отчуждаването на описания автомобил, поради което молбата следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл. 165, ал. 4 от СК, съдът

Р Е Ш И :

РАЗРЕШАВА на К.Д.Т. с ЕГН **********, с адрес: ***, действаща в качеството на настойник вместо поставения под пълно запрещение СПИРДОН КОЛЕВ ТОДОРОВ с ЕГН **********, с адрес: ***, и от негово име, ДА ОТЧУЖДИ ВЪЗМЕЗДНО 1/2 (една втора) идеална част от съсобствеността върху следното моторно превозно средство: ПЪТНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО – моторно превозно средство (D) – регистриран в Република България лек автомобил, с регистрационен номер (A): Н0151АТ, идентификационен номер на превозното средство (VIN) (E): WVWZZZ1GZMB022678, дата на първата регистрация (B): 08.10.1990 г., категория (J): M1, с номер на двигателя (P.5): без номер, вид гориво/енергиен източник (P.3): БЕНЗИН, марка (модел) (D.1): „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ”, цвят (R): СИГНАЛНО ЧЕРВЕН, маса (G): 920, брой оси (L): 2, описано в свидетелство за регистрация – част I, № 000624262, изд. на 08.03.2005 г. от МВР – Пътна полиция – Шумен, в което, като собственик на моторното превозно средство е вписан С. К. Т. с ЕГН **********, СРЕЩУ ЦЕНА не по-ниска от 200,00 лв. (двеста лева), внесена към датата на извършване на сделката с нотариално удостоверяване по банковата сметка: IBAN ***, BIC ***, при „ОББ” АД, гр. София, клон гр. Шумен.

Препис от настоящото решение ДА СЕ ВРЪЧИ на законния представител К.Т..

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Районен съдия: