Р Е Ш Е Н И Е

1877/8.12.2015г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на седми декември 2015 година

В открито заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар : А. П.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1758/2015г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Искова молба от пълномощник на “Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. ***, срещу Г.Р.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК.

Ищецът сочи, че осъществявал водоснабдителна и канализационна услуга на ответника, през периода 04.10.2011г. – 04.03.2015г.. Издал за това фактури, по които ответникът дължал сумата от 339,69 лева, представляваща 319,43 лева главница и 20,26 лева лихви за забава, върху всяко месечно задължение от 04.03.2014г. до 12.05.2015г.. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Срещу издадената заповед по ЧГД № 1134/2015г., ответникът възразил. Поради изложеното ищецът претендира да се признае за установено съществуването на описаното вземане и осъждане на ответника да му заплати разноските в настоящото производство.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Твърди неточно изпълнение на ищеца. Оспорва истинността на документи.

В открито съдебно заседание страните редовно призовани, чрез представители поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Няма спор между страните, че ответникът е потребител на ВиК услуги предоставяни от ищеца – чл. 2, ал.1, т. 2 от Общите условия на ищеца, а и се установява от писмените доказателства. По делото са приложени фактури издадени от ищеца за претендираните суми главница, но няма данни за връчване такива на ответника.

Приетото писмо на РЗИ – Шумен, сочи че в периода 09.12.2014г. – 04.03.2015г. доставяната от оператора вода в гр. Шумен е била с отклонения в стойностите на показателя мътност от нормативните изисквания и било препоръчано на населението да не я употребява за пиене.

От приложените копия на карнети е видно, че средството за търговско измерване е отчитано съобразно общите условия.

Заявлението по ЧГД № 1134/2015г. е подадено в ШРС на 13.05.2015г.

Така установената фактическа обстановка, доведе до следните изводи: За уважаване на предявените искове следва да се установи наличието на валидно правоотношение между страните (валиден договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплаща и в какъв размер предоставената услуга; количеството на употребената от ответника вода; забава на ответника; размер на обезщетението.

В случая, за целия исков период, е установено количеството употребена от ответника вода. То се установява, с отчитане средство за търговско измерване, по определени в общите условия правила, които са спазени. Няма данни за заплащане дължими суми в посочените в общите условия срокове.

Ответното възражение, за неизпълнение на ищеца е основателно. Според чл. 7, т. 1 от Общите условия ВиК операторът е длъжен да доставя на потребителите вода с питейни качества, съгласно изискванията на действащото законодателство. Те /изискванията/, към качеството на водата предназначена за питейно битови цели се определят от НАРЕДБА № 9 от 16.03.2001 г. за качеството на водата, предназначена за питейно-битови цели, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на околната среда и водите, обн., ДВ, бр. 30 от 28.03.2001 г.. Питейната вода следва да отговаря на стойностите на показатели определени в приложение към наредбата – чл. 5. Всяко отклонение в стойностите на тези показатели означава липса на питейни качества на водата. Безспорно по делото и ноторно известно е, че в част от исковия период /09.12.2014г. – 04.03.2015г./ водата в гр. Шумен е била със завишени стойности на показателя мътност – част от Приложение № 1, таблица В, по чл. 5 от Наредбата. Иначе казано в този период ВиК операторът е доставял на потребителите вода, не само негодна за питейно-битови цели, но и потенциално опасна за здравето им /л. 141, писмо на РЗИ – „…Отклоненията на стойностите на показателя мътност нямат пряка здравна значимост, но показват, че съществува потенциална възможност за бактериално замърсяване, което би създало потенциална опасност за здравето…/. Наличието на престация различна по качествени характеристики от уговореното в договора, правото, определя като неизпълнение. В случай като настоящия неточното изпълнение на ищеца се приравнява на пълно неизпълнение. След като доставяната вода е била негодна за договорното и обикновеното си предназначение, то доставчикът няма право да получи нейната цена, включително и в частта и за отвеждане и пречистване, тъй като тя зависи от количеството доставена вода. Липсва причина в отношенията между ВиК оператор и потребители, да не се прилага принципа за еквивалентност на престациите.

Поради изложеното исковете са неоснователни и следва да се отхвърлят, за сумата от 58,21 лева главница и 0,75 лева лихви, за периода 01.12.2014г. – 04.03.2015г., за които са издадени последните три фактури описани в справка извлечение на л. 6 от делото. В останалата им част за сумите 261,22 лева главница и 19,51 лева лихви исковете са основателни и следва да се уважат.

С оглед така посоченият изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 171,90 лева разноски в настоящото и по ЧГД № 1134/2015г., по описа на ШРС.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. ***, срещу Г.Р.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, съществува вземане за сумата от 280,73 лева, представляваща 261,22 лева главница – цена на водоснабдителна и канализационна услуга, през периода 02.12.2013г. – 04.03.2015г. и 19,51 лева лихви за забава, върху всяко месечно задължение от 04.03.2014г. до 12.05.2015г., в едно със законната лихва върху главницата от 261,22 лева, считано от 13.05.2015г., до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. ***, срещу Г.Р.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, искове с посочено правно основание чл. 422 ГПК, да се признае за установено, че съществува вземане на ищеца срещу ответника, за сумата от 58,96 лева, представляваща 58,21 лева главница – цена на водоснабдителна и канализационна услуга, през периода 02.12.2013г. – 04.03.2015г. и 0,75 лева лихви за забава, върху всяко месечно задължение от 04.03.2014г. до 12.05.2015г., като неоснователни.

ОСЪЖДА Г.Р.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД, ЕИК : *** със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. ***, сумата от 171,90 лева, представляваща разноски в настоящото производство и по ЧГД № 1134/2015г., по описа на ШРС.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчването му, пред Окръжен съд – Шумен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: