Р
Е Ш Е Н И Е
1670/16.10.2015г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ШУМЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, IХ - ти състав,
в публично съдебно заседание проведено на тринадесети октомври, две хиляди и петнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Димитров
при секретаря Т.Т.,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1781/2015г.
по
описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова
молба, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, предявена от С.Х.А., чрез
процесуален представител адв. А.А. от ШАК, срещу Ю.М.Ю.
за
постановяване на решение, с което бъде разрешен съществуващият спор между
страните, в качеството им на родители на малолетното дете
Б.Ю.М., родена на *** г.,
относно въпросите за
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения на ответника и плащане на издръжка
на детето.
Ищцата основава исковата си претенция
на следните фактически твърдения: Страните
били родители на родено извън брак малолетно дете
Б.Ю.М., с ЕГН **********.
Твърди се, че родителите не живеят заедно, а бащата не полага
необходимите грижи за детето. Иска се да
бъде постановено решение, с което по отношение на
малолетното дете бъде определено местоживеене ***, пл. “***”, № 2, ет. 13, ап. 38;
на майката да бъде предоставено упражняването на родителските права;
да бъде определен режим на лични контакти на ответника, като същия
да има възможност да го вижда всяка трета събота от
месеца от 11 ч. до 17 ч.; да бъде определен размер на месечна издръжка платима от ответника в размер на 150 лв., считано от дата на завеждане на настоящия иск – 07.07.2015 г.,
с падеж 5-то
число на месеца, за който се дължи издръжката,
до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба.
Ответникът Ю.М.Ю.,
в срока по чл. 131 ГПК, не подава писмен отговор на
исковата молба. В
хода на проведеното съдебно заседание, ищцовата страна поддържа молбата. Ответникът не се явява и не
взема отношение.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съобрази нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, по свое
убеждение и съобразно правилото на чл. 235 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните по делото доказателства - удостоверение за
раждане /л. 5 от делото/ се установява, че страните са родители на Б.Ю.М., родена
на ***г., с ЕГН ********** - детето е низходящо на страните, като
ищцата е майка, а ответникът е баща. Не са релевирени твърдения и не са представени
доказателства между страните да има или да е имало сключен граждански брак
Относно небрачните исковете за упражняването на
родителските права, местоживеенето на детето и режимът на лични контакти с
другия родител, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
С оглед възрастта на детето, съдът счита, че то има нужда
да контактува и с двама родители, като е необходимо те да развиват у него
чувството на уважение към самите тях. Родителите трябва да контактуват и
комуникират и помежду си относно цялостното развитие на детето и да се
съобразяват с неговите индивидуални потребности. По делото е установено, че детето
живее при майката на адрес: гр. Шумен, площад „***, № 2, ет. 13, ап. 38 и от
неговото раждане грижи за неговото отглаждане, възпитание и израстване полага
само тя, подпомагана от нейните родители. Бащата не полага никакви грижи и не
се интересува от детето – не търси контакти, не го взема при себе си и дори не го
е виждал през последните три години – от 6 – тия му рожден ден. Същевременно не
се установи поведение на бащата, което да се отразява негативно върху живота и
здравето на детето. Тези обстоятелства се установяват, както от свидетелстките
показания на Р.Ю., така и от социалния доклад на ДСП – Шумен и изслушването на
соц. работник И.И.. При тези факти съдът намира, че между баща и дъщеря няма
установена емоционална връзка и е налице основание за определяне на ограничен
режим на лични контакти на ответника с детето, което се поддържа от ищцовата
страна. С оглед изложеното, следва упражняването на родителските права по отношение на детето Б.Ю.М. да бъде предоставено на майката С.Х.А., местоживеене
на детето да бъде определено на адрес: гр. Шумен, площад „***, № 2, ет. 13, ап.
38, като на бащата Ю.М.Ю. бъде определен режим на лични контакти всяка трета събота
от месеца от 11.00 ч. до 17.00 ч.. Определеният режим на лични контакти на
бащата, може да бъде изменян при промяна в обстоятелствата по молба на всяка от
страните.
Относно искът за издръжка, с правно основание чл. 143 СК.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК, родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществето си. Съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 1 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, т. е. задължението за издръжка е безусловно. За
да бъдат установени елементите от състава на този иск ищцата следва да
установи, освен че детето е низходяща на ответника, така и да се докажат
нуждите от издръжка и възможностите на родителите да дават такава. От събраните
по делото доказателства се установява, че към настоящия момент детето е навършило
девет години. Ученичка е в трети клас. На тази възраст несъмнено детето има
нужда от храна, дрехи, обувки, учебници и т. н. Здравословното състояние на
детето е добро. Не се установиха други специални нужди, които да изискват извънредни
парични средства. Няма данни родителите да са във временна или продължителна
нетрудоспособност. Няма данни родителите да имат някакво заболяване, което да
ги прави ограничено работоспособни и да изисква повече средства за лечение и
медикаменти. Не са представени доказателства, че ответникът работи и реализира
доходи. Установено е, че ответникът не се осигурява и не е регистриран в
Дирекция „Бюро по труда“, както и, че има задължения за издръжка към други лица
от същия ред – дъщеря М.Ю.М., която живее при него. Относно размерът на
издръжката, която ответникът следва да плаща на малолетната си дъщеря и
началният момент за това. Размерът на издръжката по силата чл. 142, ал. 1 СК се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите
на лицето, което я дължи. Конкретният размер на издръжката, която всеки родител
дължи на своите ненавършили пълнолетие деца се определя съгласно чл. 142, ал. 2
СК, която определя минималната издръжка на едно дете, която се равнява на една
четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента този минимален
размер е 95.00 лева. Като съобрази горните обстоятелства, взе предвид нуждите
на детето и с оглед установените възможности на родителите да дават издръжка,
съдът намира, че за задоволяване на най-необходимите потребности, без луксозните
такива, към настоящия момент ще са необходими за издръжка на Б.Ю.М. 200 лева на
месец, от която сума ответника би могъл да участвува със 120 лева месечно в
рамките на общо дължимата издръжка. Останалата сума следва да бъде осигурявана
от майката, която реално полага и непосредствените, ежедневни грижи за
отглеждане и възпитание на детето. Ето защо и предвид гореизложеното искът с
правно основание чл. 143 СК, следва да бъде уважен до размер от 120 лв., които
ответникът следва да бъде осъден да заплаща на ищцата, в качеството й на майка
и законен представител на детето Б.Ю.М., считано от деня на предявяване на
иска, т. е. от 07.07.2015г. Съдът намира, че в останалата част над уважения
размер, предявеният иск в размер до 150 лева се явява завишен и неоснователен и
следва да бъде отхвърлен. При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка
може да бъде изменена или прекратена, на основание чл. 150 СК.
Относно
дължимите разноски по делото.
Относно
дължимата държавна такса по иска с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК. При предявяване на исковата молба ищцата е внесла дължавна
такса в размер на 25 лв.. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК по неоценяем иск, какъвто съдът приема, че е искът по чл. 127, ал. 2 СК, се събира такса до 80 лв., но не по
малко от 30 лв. Съдът определя дължимата такса по този иск в размер на 40 лв.
При този изход на делото в тежест на ответника следва да бъдат възложени да
плати, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Шумен - 15 лв.,
а в полза на ищцата - 25 лв.
Относно
дължимата държавна такса по иска за издръжка. Съгласно
разпоредбата на чл. 69., ал. 1, т. 7 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по искове за периодични платежи
за неопределено време, какъвто е искът с правно основание чл. 142, ал. 1 СК,
дължимата държавна такса е в
размер на 4 %
върху сборът на платежите за три години. При този изход на делото в тежест на ответника следва да
бъдат възложени за плащане в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Шумен сумата 172.80 лева и 5.00
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Относно
разноските за адвокатско възнаграждение. Представено е доказателство, че ищцата
е платила 300 лв. адвокатско възнаграждение за водене на делото. В исковата
молба са предявени два иска. Възнаграждението не е разделено и съдът приема, че
е делимо поравно – по 150 лв. за всеки иск. При този
изход на делото и при уважен изцяло иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК, адвокатското възнаграждение за него, в размер на 150 лв.
следва да бъде възложено в тежест на ответника в този размер. Разноските за
адвокатско възнаграждение по искът с правно
основание чл. 142, ал. 1 СК, следва да бъдат определени съразмерно на
уважената, съответно отхвърлената част на този иск, като в тежест на ответника
следва да бъдат възложени да плати, в полза ищцата сумата 120 лв, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, като разликата до 150 лв. следва да е в тежест на ищцата.
Мотивиран от така
изложените съображения, Шуменски районен съд
Р Е Ш И :
Предоставя упражняването на
родителските права по отношение на детето Б.М., родена на *** г., с ЕГН ********** на майката С.Х.А.,
с ЕГН
**********.
Определя
местоживеене на детето Б.Ю.М., родена на *** г., с ЕГН **********, при майката С.Х.А., на адрес: ***, площад „***, № 2, ет. 13, ап. 38.
Определя режим на лични
отношения на бащата Ю.М.Ю., с ЕГН: ********** с детето Б.Ю.М., родена
на ***
г., с ЕГН **********, както следва: всяка трета
събота от месеца от 11.00 ч. до 17.00 ч..
Осъжда Ю.М.Ю.,
с ЕГН: ********** ***, да заплаща
в полза
на детето Б.Ю.М., родена
на ***
г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител С.Х.А.,
с ЕГН
**********,
месечна издръжка в размер на 120.00
/сто и двадесет/
лева, с
падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от 07.07.2015г.
до
настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена,
съобразно падежа й вноска,
на основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2 СК и отхвърля иска над
уважения размер от 120 лева до предявения размер от 150 лева, като недоказан и неоснователен..
Осъжда Ю.М.Ю.,
с ЕГН: ********** ***, да плати в полза на Държавата,
към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Шумен общо сумата от 185.80 лв., както следва: сумата 172.80 лева,
представляваща дължима по делото държавна такса, по искът с правно основание
чл. 142, ал. 1 СК, определена на основание чл. 69., ал. 1, т. 7 вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и сумата 15
лева, представляваща дължима по делото държавна такса, по искът с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК, определена на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ведно с такса от
5.00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
Осъжда Ю.М.Ю.,
с ЕГН: ********** ***, да плати в полза на С.Х.А., с ЕГН ********** и адрес: ***, площад „***, № 2, ет. 13, ап. 38 общо сумата
от 295 лева, както следва: сумата 25 лева, представляваща внесена по делото
държавна такса, по искът с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, определена на
основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК и сумата 270 лева разноски за платено адвокатско
възнагражнение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
Препис от настоящото
решение да се връчи на страните заедно
със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..