Р Е Ш Е Н И Е

1867/4.12.2015г.

гр.Шумен, 04 декември 2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на пети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1818 по описа за 2015г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д.№ 1818/2015г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени установителни искове с правно основание чл.415 ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.Шумен, с Булстат №***, представлявано от С.Д. от гр.Ш. чрез адв.П. срещу Я.Н.Г. ***. Ответникът е титуляр на партида №631/271 за недвижим имот, находящ се в гр.Ш., ***, по които е налице консумирана вода за периода 15.11.2012г. до 13.03.2015г. за сумата от 487,10лева- главница и мораторната лихва в размер на 60,31лв. за периода от 02.02.2013г. до 26.05.2015г. Ищеца сочи, че водата не е платена, с оглед на което дружеството се е снабдило със Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№1338/2015г. за вземане, включващо главницата и мораторната лихва и законната лихва от 28.05.2015г. до окончателното заплащане на вземането, както и разноски. В срока по чл.412 ал.2 от ГПК ответника е възразил и не е оттеглил възражението си, поради което за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове, за да не бъде обезсилена издадената заповед.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и доказателства. В открито съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа и правна страна, че партида №631/271 за недвижим имот, находящ се в гр.Ш., *** е с титуляр- ответника и на същия били начислявани потребени ВИК услуги за периода 15.11.2012г. до 13.03.2015г., които не били заплатени. До ответника била изпратена Покана за доброволно плащане с изх.№ 10 от 07.01.2015г., връчена му лично на 16.01.2015г., по която не последвало плащане. С оглед на представените доказателства, съдът намира, за безспорно доказано, че ответникът е ползвател на имота и съответно потребител на ВиК услуга. Видно от събраните гласни доказателствени средства- разпит на св.С.М., инкасатор в района, имотът се ползва от абоната и нейното семейство, като съставяните карнети, приложени в копие по делото се подписвали от ответника. Инкасатора свидетелства за осигуряван редовен достъп до водомера, поради което съдът намира, че безспорно е била отчитана реално потребената вода по измервателния уред в жилището. Потребителят не оспорвала отчетеното от водомера, а само споделяла, че няма пари да го заплати.

Установи се, че до 13.03.2015г. по партидата не е била заплащана потребената вода. Общия размер на задължението се установява от приложената справка-извлечение. За твърдяната главница, ищцовото дружество издавало съобразно общите условия, за предоставяне на ВИК услуги на потребителите фактури, приложени по делото. Същите съдържат дължимата сума по периоди и не са оспорени от ответника в производство по чл.193 ал.3 от ГПК. Съобразно чл.31 ал.2 от Общите условия потребителите следва да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок след датата на фактурата.

Налице са всички предпоставки за уважаване на предявеният установителен иск- наличие на валидно правоотношение между страните, задължение, произтичащо от същото за ответника да заплаща количеството потребена вода за съответните периоди, настъпил падеж на тези задължения, установени по размер и изпадането му в забава.

По възражението на ответника за невъзможност да заплаща потребената вода, защото не може да работи, поради грижи за болен член на семейството, за което са приложени медицински документи, съдът не може да се произнесе, защото липсва искане за разсрочване на изпълнението на вземането, а и такава възможност се предлага от самия ВиК оператор и в хода на изпълнително производство.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да си присъдят разноски в размер на 108.00лв., съобразно представения списък на разноските.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и канализация- Шумен“ ООД, БУЛСТАТ ***, Адрес: гр. Шумен, пл. “Воин“ № 1, представляван от С. Ц. Д., че Я.Н.Г. с ЕГН: ********** *** дължи на търговското дружество цена на консумирана вода по партида №631/271 за недвижим имот, находящ се в гр.Ш., ***, за периода 15.11.2012г. до 13.03.2015г. за сумата от 487,10лева /четиристотин осемдесет и седем лева и десет стотинки/- главница и мораторна лихва в размер на 60,31лв./шестдесет лева и тридесет и една стотинки/ за периода от 02.02.2013г. до 26.05.2015г., както и законната лихва върху главницата от 28.05.2015г. до окончателното заплащане на вземането, присъдени по гр.д.№1338/2015г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА Я.Н.Г. с ЕГН: ********** *** да заплати на “Водоснабдяване и канализация - Шумен “ ООД-гр.Шумен сумата от 108.00лева /сто и осем лева/, представляваща направени по настоящото дело и по заповедното производство деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: