Р Е Ш Е Н И Е
1562/12.9.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На десети
септември
две хиляди и петнадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 1852 по описа на ШРС за 2015 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр.
с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.
В
молбата си до съда молителят –Й.П.М. с
ЕГН ********** сочи, че при раждането си е била кръстена с лично име „Й.“, като
през годините както семейството ѝ, така и нейните близки и приятели се
обръщали към нея с името „Д.“. Самата тя никога не се представяла с личното си
име, а използвала само името „Д.“. През годините това разминаване между името,
което носила по закон и името, с което се възприемала и представяла, се
превърнали в непреодолима пречка за молителката. Това създало не само вътрешен дискомфорт, но и ежедневен стрес, който о прераснал в криза
на идентитета.
Всичко това породило твърдото желание на молителката да депозира
настоящата молба, с която моли съда да уважи искането й за промяна на личното й
име от “Й.” на “Д.”.
В съдебно
заседание молителят се явява лично, заедно с упълномощения си в съдебно
заседание представител – адв. Хр. от ШАК, като
поддържат молбата на изложените в нея основания.
За Община
Шумен, редовно призована не се явява
представител и не изразяват становище по молбата.
Представителят
на ШРП намира молбата за допустима и основателна.
ШРС,
след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителката е
родена на ***г***, като в Акт за раждане № 0267 от 05.02.1982г. била записана с
имената Й.П.М.. Оттогава обаче до настоящия момент цялото ѝ семейство,
близки и познати се обръщали към нея вместо
с кръщелното ѝ лично име, с името „Д.“. Самата тя не възприемала името „Й.“
и го използвала само и единствено, когато обстоятелствата налагали удостоверяване на самоличността ѝ. Видно
от представения Протокол от психологична оценка от 15.07.2015г. невъзможността
да изгради свързаност през годините със собственото ѝ име довело до
ежедневен дискомфорт. Заключението на клиничния
психолог е, че молителката е изпаднала в продължителна криза на идентитета.
Видно от
събраните писмени доказателства молителката е с чисто съдебно минало, като
срещу нея няма образувани наказателни производства или административни такива
по ЗБЛД.
В хода на
производството са събрани и гласни доказателства, чрез разпита на свид. В. П.П. - сестра на
молителката и свид. В.И.Д.. Съдът изцяло кредитира
показанията им, като логични и кореспондиращи с фактическата обстановка.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото се установява по безспорен начин, че понастоящем молителката носи личното име “Й.”. Молителката желае това име да се замени с името „Д.“, като излага, че промяната е продиктувана от наличието на „важни обстоятелства“. Тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. „Важни“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР
са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. От понятието "важни обстоятелства" не следва обаче да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, когато исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. В този смисъл са Решение № 346 от 25.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1387/2010 г. и Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., постановени по реда на чл.290 от ГПК и задължителни за приложени от настоящия състав. Следва да се отбележи, че правото да се промени собственото име е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето и неговото желание за промяна.ДОПУСКА
ПРОМЯНА на ЛИЧНОТО ИМЕ на
Й.П.М., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, от “Й.” на “Д.”.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.