498/14.10.2015г.,
Гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав
На тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
секретар Й.К.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ВНАД №1291 по описа на ШРС за 2015 год.,
Настоящото
производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление № 15-5298-000078 от 17.06.2015 год. на ВНД Началник сектор към ОДМВР - гр.Шумен, с което на Л.И.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100 лв на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 25 ал.1 ЗДВП .
Жалбоподателят
моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление,
като излага подробно доводите си за това в жалбата. В съдебно заседание
същият се явява лично .
За
административно- наказващ орган, издал наказателното постановление, призован
съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, се явява представител и моли жалбата да
бъде оставена без уважение .
Жалбата
е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна. ШРС, след като съобрази събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 17.05.15г около 9,30 часа г жалбоподателят управлявал собственият си л.а “Опел Вектра ” с рег №н 2897 ВА, като се движел по бул.
“С.Велики ” в гр. Шумен, бил
позициониран в южното платно за движение, в близост до кръстовището с ул „А.Константинов“ в посока кв. Тракия.
Водачът
предприел маневра за да премине в друга
пътна лента, като преди да започне
маневрата не се убедил, че няма
да създаде опасност за
участниците в движението и блъска движещият се от лявата му страна л.а. „Фолксваген лупо“ рег. № Н 0499 ВН, с което става причина за ПТП. На место пристигнали служители на РПУ Шумен,
които съставили АУАН на жалбоподателя № 78от 17.05.15г.
Актосъставителят е
посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.25 ал.1
от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, като е посочил възражения:“бях
блъснат целенасочено отстрани ,което е видно от което е видно от факта, че по другата кола няма удар от пред,
а само от страни , а аз съм ударен в задната част на колата ….“
Впоследствие се е възползвал от законното си право и е депозирал писмени възражения в срока по
чл.44, ал.1 от ЗАНН. По повод депозираните възражения е извършена проверка / видно от приложената докладна записка по делото /, която е приключила със становище на началника
на РУ МВР Шумен, че служителите на РПУ
Шумен са действали законосъобразно при
изясняване на обстоятелствата относно инцидента .
Въз
основа на посоченият АУАН е издадено наказателно
постановление № 15-5298-000078 от 17.06.2015 год. на ВНД Началник
сектор към ОДМВР - гр.Шумен, с
което на Л.И.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100 лв на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 25 ал.1 ЗДВП .
Така установената
фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя и на
свидетеля по акта , както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК доказателства- включително и приложените по делото цветни снимки на
автомобилите участващи в ПТП .В хода на делото е допуснат до разпит и свидетеля Р.К. - управлявал другият
участващ в ПТП автомобил.
Св. К. заявява в с.з. проведено на 13.10.2015г: „ …Той започна да навлиза в моята лента ……………започна
да ме свива. Аз се свих доколкото мога
към тротоара и ме блъсна …След
това беше в моето платно ………………...”
Съдът кредитира изцяло показанията на този
свидетел, като намира, че същите не се опровергават от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта.Съдът
кредитира и показанията на актосъставителя и свидетеля по акта Изводите относно установената фактическа
обстановка на служителите на РПУ съдът
намира, че се потвърждават от
показанията на разпитания свидетел очевидец. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2
от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на нарушения по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното.
В настоящото производство съдът
намира, че не са налице доказателства, обосноваващи становище за различни
констатации от тези, отразени в акта, а оттам и за различни правни изводи от тези на административно
наказващия орган. Настоящият състав приема, че при осъществяване на движението си и
предприемане на маневрата, жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДВП, като
не се е убедил, че няма да създаде опасност за
участниците в движението и блъска движещият се в лявата му страна л.а.
управляван то св. К. ,като по този начин
става причина за ПТП. Поради горното съдът приема, че в съставения акт за
установяване на административно нарушение са отразени
действителните факти и обстоятелства относно наличието на нарушение на чл. 25 ал.1 от
ЗДвП
извършено именно от жалбоподателя, като в тази връзка намира, че не са налице доказателства обосноваващи теза развита от самия
жалбоподател за инцидента.
Наказателното постановление издадено въз основа на визирания по-горе акт, при
което наказващия орган се е съобразил с действителната фактическа
обстановка, е законосъобразно и правилно и същото следва да бъде потвърдено .
Водим от горното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 15-5298-000078 от 17.06.2015 год. на ВНД Началник
сектор към ОДМВР - гр.Шумен, с
което на Л.И.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100 лв на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 25 ал.1 ЗДВП .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр. Шумен в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните, че е изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: