Р Е Ш Е Н И Е

407/28.7.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд на двадесет и осми юли през две хиляди и петнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Тонева

при секретаря Й.К. и в присъствието на прокурор при ШРП Вл.Колев , като разгледа докладваното от районния съдия наказателно от административен характер дело № 1315 по описа за 2015 година,

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Н.А., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Велики Преслав, местоживеене ***, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, реабилитиран за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.15г в гр. Шумен по ул „Марица “ управлявал МПС – л.а. „Опел Астра “ с рег № Н 7816 АС без съответно СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред / НП № 14-1729-000448 /26.09.2014гг на Началник сектор при ОДМВР Шумен, влязло в законна сила на 14.10.14г/ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78 а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на жалба и протест по реда на глава ХХI от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

М О Т И В И

към решение по АНД 1315/2015г. по описа на ШРС,

VIII н.с.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 30.06.15 г. РП-Шумен е направила предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият Н.Н.А., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него престъпление по чл.343 В, ал.1 от НК: на 28.04.15г в гр. Шумен по ул „Марица “ управлявал МПС – л.а. „Опел Астра “ с рег № Н 7816 АС без съответно СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред / НП № 14-1729-000448 /26.09.2014гг на Началник сектор при ОДМВР Шумен, влязло в законна сила на 14.10.14г/ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС .

В съдебно заседание, обвиняемият – редовно призован не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност да му наложи към минималния предвиден размер на административното наказание.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 668/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият не притежавал свидетелство за управление на МПС .

С Наказателно постановление № 14-1729-000448 /26.09.2014гг на Началник сектор при ОДМВР Шумен, влязло в законна сила на 14.10.14 бил наказан за управление на МПС без да е правоспособен водач.

Въпреки наложеното му наказание, обвиняемият на 28.04.15г отново се качил да управлява автомобил МПС – л.а. „Опел Астра “ с рег № Н 7816 АС. Движейки се в гр. Шумен по ул.Марица в гр. Шумен , бил спрян за рутинна проверка от служители на РПУ Шумен.

Служители на сектор “ПП” при ОД МВР гр. Шумен извършили проверка на документите на автомобила и на неговия водач. В хода на извършената проверка служителите установили, че водача– обвиняемия не притежава СУМПС и че в срока на изтърпяване на административно наказание ,отново е управлява МПС .

В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият управлявайки МПС – в едногодишен срок от наказването му по административен ред / НП № 14-1729-000448 /26.09.2014гг на Началник сектор при ОДМВР Шумен, влязло в законна сила на 14.10.14г/ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в,ал.2 вр ал.1 от НК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

· за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години;

· деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК , деецът е реабилитиран;

· с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за сравнително висока. Степента на обществена опасност на дееца – реабилитиран, женен, с основно образование, женен, работещ, т.е. налице са добри данни за личността му.

Съдът приема, че наказание в минималния размер от 1 000 лева ще повлияе възпитателно и превантивно както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.С оглед обстоятелството, че обвиняемия е неправоспособен не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 343 г от НК във вр. с чл.37, ал.7 от НК.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: