Р Е Ш Е Н И Е

406/27.7.2015г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На двадесет и седми юли две хиляди и петнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател:Кр. Кръстев

Секретар: Ф. А.

Прокурор: С. Михайлова

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 1453 по описа за 2015г.

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Г.А.А. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***г. в гр. София, с настоящ адрес ***, със средно образование, работи, неосъждан ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.07.2015г., за времето от 14:10ч., до 14:30ч. в гр. Шумен, в двора на сектор „ПП“ при ОД МВР – гр. Шумен, находящ се на ул. „Университетска № 28, при условията на продължавано престъпление, управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Вито“, с италиански регистрационни табели - № ВZ828СС и лек автомобил „Мазда 626“, без регистрационни табели, с номер на рама YH2GW19R201203983, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 14-1085-001495/05.09.2014г. на Началник група в сектор „ПП“ при ОДМВР Русе, влязло в законна сила на 17.09.2014г. - престъпление по чл. 343В ал. 2 НК вр.чл. 26 ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда лева / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок от днес пред ШОС.

Районен съдия:

Мотиви към решение по НАХД № 1453 по описа за 2015г. на ШРС

Производство по глава 28 от НПК.

С постановление от 14.07.2015г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Г.А. *** за престъпление по чл.343В ал.2 от НК във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.

Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание, заявява, че е наясно защо е пред съда и моли за по малка глоба.

За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледила за валагане на минимално административно наказание.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Деецът Г.А.А. не притежава свидетелство за увравление на МПС. Същият е наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 14-1085-001495/05.09.2014г. на началник група в сектор „ПП“ при ОДМВР – гр. Русе, влязло в законна сила на 17.09.2014г. Въпреки това на 08.07.2015г.,около 14:10 ч. в двора на сектор „ПП“ при ОДМВР – гр. Шумен, находящ се в гр. Шумен ул. „Университетска“ № 28 обвиняемият Г. А. управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Вито“, с италиански регистрационни табели - № ВZ828СС. Същият ден, около 14:30 ч., в двора на сектор „ПП“ при ОДМВР-гр. Шумен, обвиняемият управлявал МПС – лек автомобил “Мазда 626“, без регистрационни табели, с номер на рама YH2GW19R201203983. Присъствалите на място служители на сектор „ПП“ се усъмнили, че А. няма свидетелство за управление на МПС. Във връзка с това те повикали полицейския служител С.Н.Н. – мл. контрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР – гр. Шумен, който установил, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като нямал издавано такова, поради което му съставили АУАН с бланков № 953197/08.07.2015г. и АУАН № 953196/08.07.2015г.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Г.А. ***, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.343В ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, видно от материалите по делото упражнява трудова дейност. Същият учи и задочно. Заявява, че ще започне курсове за придобиване на правоспособност. Поради това съдът счита че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му се наложи административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в минималния размер, предвиден от закона, а именно – 1 000лв.

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

Районен съдия: