Р Е Ш Е Н И Е

499/14.10.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми  състав

На тринадесети октомври         през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:  

                                                                                 Председател: Валентина Тонева

Секретар: Й.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД  № 1503 по описа на ШРС за 2015г.,

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Обжалвано е наказателно постановление № 154502-F159073 от 29.06.2015 г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на “ВАНТОШ” ООД,  Булстат 203443420, гр. Нови пазар , ул. Оборище № 1,ет.1  офис 8, представлявано от Т.С.П. ЕГН **********  е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.132 ал.2  от ЗДДС.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.  Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща упълномощен представител.

            Процесуалният представител на административно-наказващия орган, издал наказателното постановление, с депозирана по делото молба  оспорва жалбата  и моли съда да потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно.

            Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

 Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

ШРС, след като съобрази  събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.04.2015г  била извършена проверка  от инспектор по приходите  в ТД на НАП Варна офис Шумен , отдел „Услуги на клиенти“  при която било констатирано  извършено нарушение  от “ВАНТОШ” ООД,  Булстат 203443420, гр. Нови пазар , ул. Оборище № 1,ет.1  офис 8, представлявано от Т.С.П. ЕГН **********   на разпоредбата на  чл.132,ал.1 от ЗДДС.

В хода на проверката  проверяващите  установили, че задълженото лице  подлежи на задължителна регистрация на основание чл. 132 ал.2 от ЗДДС , тъй като на 10.03.2015г е извършено вписване на обстоятелства в ТР  по чл. 10 ал.1 от ТР – е придобило недвижим имот  чрез апорт. На 08.04.2015г  бил подадено заявление за  регистрация по ДДС,  но 14 дневния срок  е  изтекъл на 24.03.15г .

На 09.04.15г бил съставен  Акт за установяване на административно нарушение № F159073, като актосъставителят е посочил, че с горното деяние била нарушена разпоредбата на чл.132 ал.2  от ЗДДС.

Актът бил съставен в присъствието на представител на ООД, който го подписал. Впоследствие  били депозирани писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН, които били счетени за неоснователни .

 Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка било издадено наказателно постановление № 154502-F159073 от 29.06.2015 г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на “ВАНТОШ” ООД,  Булстат 203443420, гр. Нови пазар , ул. Оборище № 1,ет.1  офис 8, представлявано от Т.С.П. ЕГН **********  е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.132 ал.2  от ЗДДС.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от разпита в съдебно заседание на актосъставителя и свидетеля по акта , както и от присъединените на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства. 

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

Както при съставяне на АУАН, така и при издаване на атакуваното НП, видно от съдържанието им, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В обстоятелствената част на АУАН и НП подробно са описани фактите и обстоятелствата, касаещи нарушението. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН за тяхното съставяне.

Съгласно разпоредбата на чл. 178 от ЗДДС данъчно задължено по този закон лице, което е длъжно, но не подаде заявление за регистрация или заявление за прекратяване на регистрация в установените по този закон срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 5000 лв

Съобразно действащата  редакция на ЗДДС към датата на нарушението срокът за подаване на заявление за регистрация е 14-дневен срок от вписване на обстоятелството по чл. 10, ал. 1 от ЗДДС в търговския регистър.

Жалбоподателят е бил длъжен в 14-дневен срок, считано от извършеното вписване на обстоятелства в ТР  по чл. 10 ал.1 от ТР да подаде заявление за регистрация по смисъла на чл. 132  ал.2 от ЗДДС , което задължение не е изпълнено своевременно, поради което нарушението е факт.

Предвид обстоятелството, че нарушението е формално и е на просто извършване, съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН. С оглед характера на охраняваните обществени отношения и свързания с тях регистрационен режим, наложително е стриктно спазване на правилата, регламентиращи тези отношения, както и на вмененото с тях законово установено  поведение. Наложеното административно наказание е имуществена санкция в минимален размер от 500 лв., като съдът счита, че този размер е правилно определен и съразмерен на извършеното нарушение, поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, съдът

 

                                                                    Р Е Ш И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление № 154502-F159073 от 29.06.2015 г. на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на “ВАНТОШ” ООД,  Булстат 203443420, гр. Нови пазар , ул. Оборище № 1,ет.1  офис 8, представлявано от Т.С.П. ЕГН **********  е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.132 ал.2  от ЗДДС.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: