П Р О Т О К О Л

91/25.6.2015г.

2015 год.		гр. Шумен
Шуменски районен съд		Дванадесети състав
На двадесет и пети юни	две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
	Председател:		Ив. Димова
	Членове:
	Съдебни заседатели:		Кр. К.
			Пл. П.

Секретар: М. М.

Прокурор: М. Големанова

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

НОХ дело № 1008 по описа за 2015 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

……

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство частично прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 1008/2015 г. по описа на ШРС, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.Л.Б. *** в съучастие като съизвършител с В.О.Я., отнел чужда движима вещ – 41.15 метра ел. кабел СВТ-ЖС 3х2.5 на стойност 74.07 лв. от владението на Общинско предприятие “Общински жилища и имоти” – гр. Шумен, представлявано от Е.И.Й. от гр. Шумен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на деянието е използвал техническо средство – метални клещи, престъплението е осъществено от две лица, сговорили се предварително и деянието е извършено повторно, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 28 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 28 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На осн. чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

На осн. чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимият А.Л.Б. е бил задържан на осн. чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 68 /20.03.2015 г.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимият А.Л.Б. е бил задържан с Постановление на ШРП за задържане на обвиняем до довеждането му в съда на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 18.00 часа на 20.03.2015 г. за срок от 72 часа.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НПК приспада времето, пред което спрямо подсъдимия А.Л.Б. е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” по ЧНД № 449/2015 г. по описа на ШРС, считано от 23.03.2015 г.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени /разписки от 20.04.2015 г. и от 28.04.2015 г., приложени по ДП № 337/2015 г., на стр. 50 и стр. 51/.

На осн. чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, метални клещи.

ОСЪЖДА А.Л.Б. да заплати в полза на държавата сумата от 20.00 лв. /двадесет лева/, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 337/2015 г. по описа на РУ гр. Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР Шумен, както и 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ № BG 69 BNBG 9661 3100 1738 01 Код БНБ BNBG BGSD БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА ЦУ гр. СОФИЯ Данъчен номер 1220110830 БУЛСТАТ 121513231 – Ю.

ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по НОХД № 1008/2015 г. по описа на ШРС и частично ДП № 337/2015 г. по описа на РУ гр. Шумен по отношение на подсъдимия А.Л.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалото лице, че по делото е одобрено споразумение, като му се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

С оглед на обстоятелството, че с определение по настоящото дело съдът е одобрил споразумение за частично прекратяване на наказателното производство намира, че се явява пречка за продължаване разглеждането на делото по общия ред по отношение на подсъдимия В.О.Я. относно повдигнатото му обвинение, счита, че са налице основанията за отвод на настоящия съдебен състав, поради което

О П Р Е Д Е Л И

САМООТВЕЖДА се като съдия-докладчик по НОХД № 1008/2015 г. по описа на ШРС.

Делото да се докладва на председателя на ШРС за определяне на друг съдия-докладчик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: