Р
Е Ш
Е Н И Е
185/10.3.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на девети март 2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар:
С. Л.
като разгледа докладваното от съдията ГД
№ 2008/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск, с правно
основание чл. 288, ал. 12 от КЗ .
Искова молба, от “****”, със седалище и адрес
на управление – гр. ****, представляван от ИД и Б.М., срещу
П.К.Х., ЕГН : **********,***, без посочено правно основание и цена от 4476,64
лева – главница.
Ищеца сочи, че заплатил
посочената сума – главница на ****, за пострадал при ПТП, причинено от
ответника, който управлявал автомобил без застраховка „Гражданска отговорност“.
Въпреки отправените покани, поради не получено плащане, претендира осъждане на
ответника да му заплати сумата от 4476,64 лева изплатено обезщетение, в едно
със законната лихва, върху главницата от предявяване на иска до окончателното
плащане, и разноските в производството.
В срока за отговор на
исковата молба, ответникът, редовно уведомен, чрез особен представител не
подава отговор.
В открито съдебно
заседание, страните редовно призовани, ищецът в писмена молба поддържа
заявеното в исковата, а ответният особен представител заявява, че искът е
основателен и следва да се уважи.
Така предявената молба се
явява допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Не се спори между страните,
а и от приетите и неоспорени писмени доказателства, се установява, че ответникът
е станал причина, за описаното в исковата молба и протокол за ПТП(л. 15 и 16),
ПТП, в Белгия, при което са нанесени имуществени вреди на М. Д., като
първият, е управлявал МПС, без да има валидно сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ – л.18. Ищецът заплатил на ****, платената от него на
пострадалия сума и разноски от 4476,64 лева.
Така установената
фактическа обстановка сочи наличието на всички предпоставки за основателност на
предявеният регресен иск, а именно –възникване на застрахователно събитие;
изплащане на застрахователно обезщетение и встъпване, съобразно закона(чл.
288, ал. 1, т. 2, б. “Б” от КЗ); установяване причинителя
на вредата и размера на същата; противоправно поведение на причинителя на
вредата и причинна връзка между последното и вредите.
Изложеното налага уважаване
на иска, в предявения размер.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски от 733,07 лева.
Водим
от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.К.Х., ЕГН : **********,***,
да заплати на “****”, със седалище и адрес на управление – гр. ****,
представляван от ИД и Б.М., сумата от 4476,64 лева, представляваща
изплатено обезщетение, по щета № 120081/31.08.09г., в едно със законната лихва върху
главницата от 4476,64 лева, считано от 29.07.2014г., до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА П.К.Х., ЕГН : **********,***,
да заплати на “****”, със седалище и адрес на управление – гр. ****,
представляван от ИД и Б.М., сумата от 733,07 лева,
представляващи разноски, в производството на настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен съд – гр. Шумен, в двуседмичен
срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: