Р Е
Ш Е Н
И Е
145/19.2.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на шестнадесети февруари
2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар: Цв. К.
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 2009/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от
СК.
Искова молба от Д.М.К., ЕГН : **********,***, срещу
М.Н.К., ЕГН : **********,***, с посочено правно основание чл. 49 СК. Излагайки,
че поради ревност и физическо насилие от ответника, бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, ищцата претендира прекратяването му, по вина на
ответника, възстановяване на предбрачното си фамилно име, предоставяне
упражняването на родителските права над непълнолетните деца Н. и М. на нея,
като му се определи режим на контакти, предоставяне ползването на семейното
жилище.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът
редовно уведомен, подава отговор. Оспорва фактите на които се основава. Твърди,
че ищцата поддържала извънбрачни връзки. Иска прекратяване на брака, но по вина
на ищцата и да заплаща издръжка от 70 лева за децата.
В съдебно заседание, страните, редовно
призовани, ищцата поддържа заявеното в исковата молба, а ответникът заявява, че
може да заплаща издръжка от 90 лева.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Страните сключили граждански брак на 15.08.1998г.,
в гр. .., за което е бил съставен Акт № 290/15.08.1998г. на Община ... От брака
си имали родени две деца – Н. – 14г. и М. – 10г.. Според показанията на
разпитаните свидетели, на които съдът не намери основание, да не даде вяра, се
установи, че брачният живот на съпрузите, през последните години не протичал
нормално, като конкретна причина за това били недостиг на средства в
семейството и караници заради подозрения на ответника, че съпругата му поддържа
извънбрачни връзки, които се потвърдили. От началото на 2014г. не живеели
заедно, но ответникът осигурявал средства за семейството и децата, като
поддържал редовно контакти с по-малкото дете и много редки с по-голямото. Съпругата
и децата обитавали семейното жилище, а ответникът живеел със семейството на брат
си и майка си. Формирания доход от съпруга е в размер на 340 лева, а на
съпругата 450 лева. Децата са редовни ученици съответно в 7-и и 3-ти клас. По
ГД № 1252/2014г., по описа на ШРС била издадена заповед за защита срещу
ответника, по реда на ЗЗДН.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения:
Установи се, че между съпрузите са
изчезнали взаимното разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни
за един нормален брачен съюз. Брачното поведение на съпрузите може да бъде
преценено като тежко провинение, нарушаващо основни принципи, върху които се
изгражда брачната връзка, като взаимно уважение, общи грижи за семейството,
отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, и съвместно живеене на
съпрузите, особено първите, чието нарушение – физическото насилие и брачна
изневяра, винаги е считано от доктрината и трайната съдебна практика, за тежко
провинение, достатъчно, да обоснове вина, за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака / ППВС № 1/57г., № 10/71г. /. С оглед на всичко изложено
съдът счита, че вина за разстройството на брака имат двамата съпрузи.
Предвид
интересите на децата, и че до настоящият момент, майката е успявала да осигури относително
благоприятна среда за развитието им, полагайки постоянно дължимата родителска
грижа, отчитайки неприемливото поведение на ответника, по време на брака, както
по отношение на майката, така и към децата, емоционалната връзка между тях и
майката, съобразявайки възрастта им, счита,
че родителските права над непълнолетната Н. и малолетния М., следва
да бъдат предоставени на майката, а на бащата, следва да се определи режим на
лични контакти, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч, до
18,00ч., с преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в платен
отпуск.
Имайки
предвид нуждите на децата и тяхната възраст, възможностите на родителите, както
и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката и
влияещи му, формираният от родителите доход и полаганите от майката
непосредствени грижи, по отглеждането и възпитанието им, настоящият състав
счита, че ответникът следва да бъде осъден, да заплаща издръжка, в размер на 100
лева месечно за всяко дете, платима до първо число на месеца, за който се
дължи, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 29.07.2014г.,
като определя държавна такса, по иска за издръжка в размер на 288 лева, платими
от ответника по сметка на ШРС.
Съобразно
заявеното искане и разпоредбата на чл. 53 от СК, съпругата следва да възстанови
предбрачното си фамилно име – К.
Съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, от които
констатирайки, че са внесени при завеждане на исковата молба 25 лева, счита, че
остатъка следва да бъде внесен от страните, съобразно чл. 329 ГПК, по сметка на
ШРС, а именно 25 лева от ответника.
На
основание чл. 329 ГПК, разноски между страните не се присъждат.
На
основание чл. 242 ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на решението
в частта му за присъдената издръжка.
Водим от горното и на посочените основания,
съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 15.08.1998г., в гр.
Ш.за което е бил съставен Акт № 290/15.08.1998г. на Община Шумен, между Д.М.К.,
ЕГН : **********,*** и М.Н.К., ЕГН : **********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, по вина на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над непълнолетните
деца Н. М.К., ЕГН : ********** и М. М. К., ЕГН : ********** на майката Д.М.К.,
ЕГН : ********** и определя местоживеенето им при нея, в гр. Ш*.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата – М.Н.К., ЕГН : **********,
с децата – Н. М. К., ЕГН : ********** и М. М. К., ЕГН : **********, всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч, до 18,00ч., с преспиване, един
месец през лятото, когато майката не е в платен отпуск.
ОСЪЖДА М.Н.К., ЕГН : **********, да заплаща издръжка на децата – Н.
М. К., ЕГН : ********** и М. М.К., ЕГН : **********, чрез тяхната майка и
законен представител – Д.М.К., ЕГН : **********, в размер на 100 лева, за Н. и 100 лева за М., платими до първо число
на месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считано от 29.07.2014г..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д.М.К., ЕГН : **********,
да носи фамилно име – К.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса, по брачния иск в размер на 50
лева, като ОСЪЖДА М.Н.К., ЕГН : **********,
да заплати по сметка на ШРС сумата от 25
(двадесет и пет) лева.
ОСЪЖДА М.Н.К., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС,
сумата от 288 лева, представляваща държавна такса, по присъдената издръжка.
Разноски между страните
не се присъждат.
Постановява
предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.
Решението може да се
обжалва пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: