Решение по Гражданско дело 2037/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

538/2.7.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На деветнадесети юни две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2037 по описа на ШРС за 2014 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба на съсобствени недвижими имоти във фаза по допускане на делбата.

Производството по настоящото дело е образувано по предявения от М.С.Г. с ЕГН ********** обявен за отсъстващ на основание чл.549 от ГПК във връзка с чл.9 от ЗЛС, действащ чрез въведените във временно владение на имотите му С.М.С. с ЕГН **********, К.М.С. с ЕГН ********** и Д.К.Г. с ЕГН ********** всички с адрес *** срещу Б.С.М. с ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.34 от ЗС за делба на съсобствени недвижими имоти в землището в с. Новосел, общ. Шумен при квоти ½ ид.ч. за М.С.Г. и ½ ид.ч. общо в условията на СИО за Б.С.М. и М.И.М..

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на процесните недвижими имоти, чиято съдебна делба се претендира. Излага се, че с решение № 27-2/26.01.1999г. на Поземлена комисия – Шумен на наследниците на М. Н.Г. било възстановено правото на собственост върху процесните имоти, като единствен наследник била дъщеря му Й.М.К. – починала на 21.05.1991г. Законните ѝ наследници били С.Г. К. – съпруг и М.С.Г. – син. На 08.11.2013г. С.Г. К. дарил на М.Р. собствената си ид.ч. от процесните имоти, а Р. с две последователни прехвърлителни сделки извършени на 26.03.2014г. (първата замяна, а втората продажба) прехвърлила на първия ответник имотите. При сключване на сделките първия ответник бил в брак с М.И.М. – втори ответник, поради което те придобили в СИО ½ ид.ч. от гореописаните имоти. В заключение се моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на гореописаните недвижими имоти при квоти 1/2 ид.ч. за ищеца, 1/2 ид.ч. общо за Б.М. и М.М..

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който се сочи че иска е допустим, а същевременно и основателен. Моли се да бъде допусната съдебната делба в посочените от ищеца квоти.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници изх.№ 45 от 09.04.2014г. М. Н.Г. е починал на 22.03.1975, като негов единствен наследник е била дъщеря му Й.М.К. – починала на 21.05.1991г. Видно от Удостоверение за наследници изх.№ 1064/08.04.2014г. нейните законните наследници били С.Г. К. – съпруг и М.С.Г. – син.

Видно от Решение № 27-2/26.01.1999г. на Поземлена комисия – Шумен на наследниците на М. Н.Г. било възстановено правото на собственост върху следните имоти, находящи се в с. Новосел, общ. Шумен:

- Посевна площ (нива) от 7.900 дка, IV категория, местност „Ламара“, имот № 034002 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.34.2 по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.35.15; № 52132.34.3; № 52132.31.9 и № 52132.34.1;

- Посевна площ (нива) от 10.188 дка, IV категория, местност „Ясъ Чалъ“, имот № 056029 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.56.29 и площ 10189 дка по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.56.30; № 52132.56.47; № 52132.56.37 и № 52132.56.45;

- Овощна градина от 3.913 дка, IV категория, местност „Мезар Кору“, имот № 081006 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.81.6 по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.81.13; № 52132.81.12; № 52132.81.9; № 52132.81.7; № 52132.81.20 и № 52132.81.8;

- Посевна площ (нива) от 3.000 дка, V категория, местност „Баблец“, имот № 134021 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.134.21 и площ 2999 кв.м. по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.137.29; № 52132.134.20; № 52132.134.14 и № 52132.134.22;

- Посевна площ (нива) от 4.993 дка, IV категория, местност „Кара Чалъ“, имот № 144013 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.144.13 и площ 4994 кв.м. по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.144.16; № 52132.144.12 и № 52132.144.11;

- Посевна площ (нива) от 5.898 дка, IV категория, местност „Бостан Сърт“, имот № 198002 по плана за земеразделяне, с идентификатор № 52132.198.2 и площ 5899 кв.м. по скица на поземлен имот от СГКК – Шумен, при съседи: № 52132.198.1; № 52132.198.19; № 52132.198.3; № 52132.112.26 и № 52132.111.34

Така С. К. и М.Г. придобили при равни дялове от по ½ ид.ч. от гореописаните земи.

На 08.11.2013г. С.Г. К. дарил на М.Р. собствената си ид.ч. от процесните имоти. Видно от Нотариален акт за покупко продажба № 118, том III, рег.№ 2403, дело № 348 от 26.03.2014г. Р. прехвърлила на първия и втория ответник 1/4 ид.ч. от собствените си недвижими имоти, а с Нотариален акт за замяна на недвижим имот срещу движима вещ № 117, том III, рег.№ 2402, дело № 347 от 26.03.2014г. прехвърлила на М. и останалата ¼ ид.ч. от процесните имоти. При сключване на сделките първия ответник бил в брак с М.И.М. – втори ответник, поради което те придобили в СИО ½ ид.ч. от гореописаните имоти.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Искът е допустим. С Решение от 31.03.2014г. по гр.д.№ 162/2014г. на ШРС ищецът бил обявен за отсъстващ, като с последващо решение по гр.д.№ 2718/2014г. С.С., К.С. и Д.Г. били въведени във временно владение на имотите му. Поради това искът предявен чрез тях е допустим за разглеждане.

По отношение основателността на иска: В производството по допускане на делбата, съдът изследва наличието на няколко предпоставки – наличието на съсобственост между съделителите на имуществото( предмет на делбата) и основанието на което съсобствеността е възникнала. Съдът следва да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител.

Предмет на делбата е наследството, оставено след смъртта на наследодателя на ищеца – неговата майка Й.М.К., починала на 21.05.1991г., с място на откриване на наследството последното ѝ местожителство. Видно от представените по делото удостоверения за наследници е, че К.а е наследена от своя съпруг и син - низходящ от първа степен.

По отношение на Б.М. и М.М. съсобствеността е възникнала на основание, различно от наследяването, като е съответно извършена правна сделка – продажба и замяна, които са обективирани в нотариални актове.

Поради гореизложеното съдът намира, че страните по делото са съсобственици по наследство и чрез правна сделка на недвижимите имоти, предмет на делбата, при следните квоти: за М.С.Г. 1/2 ид.ч. и за Б. и М. М. – общо ½ ид.ч. Поради това предявения иск се явява основателен и следва делбата да се допусне при исканите квоти.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно:

Между М.С.Г. с ЕГН ********** при квота 1/2 ид.ч. и Б.С.М. с ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН ********** при квота общо ½ ид.ч.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: